基于空间结构发展中大国产业布局模式和经济布局模式.docVIP

基于空间结构发展中大国产业布局模式和经济布局模式 　　摘 要：发展中大国的要素禀赋存在显著差异，由此形成的不同的空间结构：多元结构、圈层结构、梯度结构等，并呈现出非均衡性、适应性等特征，导致发展中大国的产业布局模式表现出三种模式：以资源为依托的产业链条型布局模式、以政策诱导为依托的产业园区型布局模式及以市场引导依托的产业集聚型布局模式。不同的产业布局模式决定不同的经济布局模式，发展中大国应根据区域空间结构合理选择并适时促进经济布局模式的调整和升级。 　　关键词：发展中大国；结构主义；产业布局；经济布局 　　作者简介：生延超，湖南商学院旅游管理学院教授，经济学博士（湖南 长沙 410205） 　　发展中大国的崛起深刻影响着世界政治经济格局，近些年人们对发展中大国的讨论热度不减。基于欧阳?i（2010）关于发展中大国幅员辽阔、人口众多、资源丰富、市场潜力巨大的特征分析，本文以中国、印度、巴西、俄罗斯四个代表性国家作为研究对象，探讨关于发展中大国的空间结构是如何决定产业布局和经济布局的，分析发展中大国的区域产业布局模式和经济布局模式。 　　一、结构主义视角的区域空间差异 　　结构主义主张以整体系统的视角观察社会，通过探求经济社会整体各部分因素间的关系来分析和解释客观经济社会。从方法论上，结构主义是向经验主义和实证主义的假定进行挑战的一种研究方法，其主要特征是把考察对象当作一种“体系”，即考察一个整体的各个部分间的相互联系，而不是孤立地研究各个部分，从更特殊的意义上说，结构主义主张存在着不可能观察到但可能产生观察到的社会经济现象的一组社会经济结构？?r？?。发展中国家的社会经济结构和非均衡发展状态是结构主义经济理论产生、发展与演化的温床。随着发展中大国经济的发展，结构主义逐渐成为显学，成为探讨发展中大国社会经济结构的标准分析框架。 　　发展中大国初始要素禀赋、制度条件及发展基础不同，其在劳动力供应、资本存量和前沿技术等方面存在着巨大的空间差异，不能用发达经济体的理论框架来解释这些欠发达经济体的经济发展过程？?t？?（Lewis，1954），这是以Lewis为代表的早期结构主义者，研究欠发达国家发展问题时重要的逻辑起点和前提假设，这个起点实际上就是要关注区域经济的空间要素。随后，一些新古典区域均衡理论学者，如North（1953）等提出，在欠发达地区工业化过程中，不能片面地强调工业化而忽视地区之间、部门之间的空间差异，因此，必须要把技术因素和空间要素纳入统一的分析框架里？?u？?。可见，早期的结构主义学者与新古典区域均衡发展理论的核心是一致的，经济发展并非边际增量的问题，而是一个结构变动和全面增长的问题？?v？?（Singer，1950），这里的结构变动一个非常重要的方面就是空间结构的变动。如果没有结构转变，中国、俄罗斯、巴西和印度这些发展中大国持续的经济增长将不可能实现？?w？?（Kuznets，1966）。可以说早期的结构主义学者注意到空间结构差异导致的区域经济差异，但这个时期的结构主义学者依然强调欠发达国家对发达国家的依附性，认为欠发达国家存在市场缺失和结构刚性的缺陷，市场机制不能帮助区域之间形成最适度完全竞争经济的各种信号？?x？?，市场失灵使发展中国家的经济普遍存在持续的空间失衡状态？?y？?。因此，结构主义理论与方法弥补了新古典主义范式的某些不足，提倡的政府干预与进口替代战略给发展中国家的发展奠定了理论基础，使很多发展中国家在较短的时间内实现了经济社会的飞速发展。但对于发展中大国而言，由于国土规模巨大、区位差异明显，单纯的进口替代战略，有助于短期内区域增长极的培育和特定优势区域的快速发展，但无法有效实现区域经济社会的全面发展，并且由于可动用的资源有限，单纯靠政府干预，也会形成新的结构性差异，在某种程度上还有可能拉大区域之间的经济社会差异，加大贫富差距，21世纪初中国、印度等发展中大国区域经济失衡严重的现实，证明该理论在发展中大国有限的适用性？?？?？?。 　　随着传统结构主义理论在指导发展中国家，尤其是如中国、印度等典型的发展中大国社会经济发展过程中弊端日益凸显，结构主义学者逐渐意识到理论本身的缺陷。20世纪70年代中期和80年代，结构主义开始与新自由主义相结合，新结构主义形成。它基于传统结构理论的合理内容？?？?？?（Bielschowsky，2009），充分吸收新自由主义的精髓，反对结构主义过分相信国家干预的作用，主张使用“一种选择的、战略性的、对市场起补充作用的新型国家干预模式”？?？?？?（Sunkel，1993），将市场机制与政府干预相统一。新结构主义是对传统结构主义与新自由主义的扬弃，强调技术进步对发展中国家经济发展的关键作用？?？?？?（陈红进，2015），它在中心―外围结构、新工业化道路、收