基于空间视角北京市文化创意产业发展差异及区划研究.docVIP

基于空间视角北京市文化创意产业发展差异及区划研究 　　摘 要：针对国内文化创意产业研究与空间结合不足的现状，以北京市16个区县为研究的空间单元，运用主成分分析法评价出文化创意产业发展的差异，以此为基础并结合各区县文化创意产业发展特点，把北京市划分为传统特色文化区、文化科技融合区、文化创意产业综合提升区、文化创意产业潜力挖掘区、生态文化发展区，分析了各区发展文化创意产业的优势与问题，提出了对策建议。 　　关键词：文化创意产业；区域差异；区划；主成分分析法；北京市 　　Abstract：The incorporation of cultural and creative industries and space is insufficiency in the domestic， taking Beijing’s 16 districts or counties as the study’s spatial units， the developmental difference of cultural and creative industries is evaluated by principal component analysis. Based on the evaluation result and 16 districts or counties’ developmental feature， Beijing is divided into 5 different regions， each regions advantages and questions are analyzed and suggestions are put forward. 　　Key words：cultural and creative industries ； regional difference ； compartment ； principal component analysis ； Beijing 　　中图分类号： C912 文献标识码：A 　　文章编号：1674-4144（2016）-01-80（6） 　　1 引言 　　文化创意产业是知识经济和信息化背景下产生的新兴产业，以文化、经济、科技高度融合为显著特点。目前，其迅猛发展的势头已席卷全球，英国、美国、日本等国家年增长速度均超过10%[1]。在我国，文化创意产业同样具有广阔发展前景，而且在经济实现新常态过程中，对于推动科技进步、促进自主创新、调整产业结构、转变经济发展方式具有重要作用。 　　近年来，国内外文化创意产业研究具有以下特点：第一，文化创意产业涵盖范围广泛。在西方国家，“创意产业”[2]、“创意经济”[3]、“文化产业”[4，5]、“文化经济”[6，7]、“创意阶层”[8]等都属于文化创意产业的研究范畴，国内同样存在“文化创意产业”、“文化产业”、“创意产业”界定不明确的现象[9]。第二，从定性研究逐步转向定量研究。定性研究主要包括文化创意产业演化路径、发展对策研究以及发展模式研究[10-12]，定量研究方法包括模糊综合评判法、综合指数评价法、数据包络分析法、空间计量法[13-16]。第三，文化创意产业理论研究明显不足。理论研究不足是较多科学研究难以突破的瓶颈，文化创意产业研究面临同样问题。国外文化创意产业理论具有代表性的是Schumpeter的创新理论、Romer的新增长理论、Howkins和Florida的创意经济理论、Throsby的创意效用模型、Rosen的超级明星理论[17]；国内相关理论更为匮乏，尚未有被公认的文化创意产业理论。 　　上述研究成果对促进文化创意产业发展具有重要作用，但不难看出，已有研究存在就“文化创意产业”论“文化创意产业”的现象。20世纪70年代，在David Harvey、Henri Lefebvre、Michel Foucault、Manuel Castells、Pierre Bourdieu、Anthony Giddens、Edward Soja等人的倡导下，西方人文社会科学研究出现“空间转向”的趋势[18]，空间对社会经济过程的重要性得到学者的关注[19，20]。文化创意产业不仅是一种独立的产业形态，其产生、发展、演化等一系列过程无不落实在一定的地域空间上，研究特定空间上的文化创意产业更具有实际意义。因此，研究文化创意产业需要空间思维。本文以北京市16个区县为研究的空间单元，运用主成分分析法对其文化创意产业发展水平的差异进行定量评价，在此基础上，结合各区文化创意产业发展特点，对北京市文化创意产业进行区划。本研究有助于丰富国内文化创意产业研究，对指导北京市文化创意产业在空间上均衡合理发展具有一定参考作用。 　　2