基于语料库话轮转换分析.docVIP

基于语料库话轮转换分析 　　【摘 要】 本文从话轮转换的角度入手，自建小型语料库，并以AntConc为辅助工具，分析《落花生》三个英译本中话轮语言特征，并且采用定性定量结合的方法，对比译本中话轮部分在感情色彩、语言表达等方面的差异，分析三个英译本中话轮转换的效果差异，并作出一定的翻译批评，以期从话轮转换和翻译批评相结合的角度，为以后的研究工作提供新视角。 　　【关键词】 语料库;话轮转换;《落花生》英译本;AntConc 　　近年来，语料库在翻译研究中得到了广泛应用，但其与话轮转换的结合还不多见。本文自建小型平行语料库，以Antconc为辅助工具，分析了《落花生》三个英译本，以定性定量相结合的方法，对语言本身进行更加客观的分析解释，旨在比较三个译本中话轮转换效果。 　　一、 基于平行语料库的话轮转换研究 　　近些年来语料库获得较快发展，也普遍应用于翻译研究中。但是“由于研究目的不同，很难找到现成的语料库供研究者直接使用”（许伟 2006：54），所以本文选取《落花生》三个英译本，自建小型语料库，并使用语料库软件分析文本，为定量分析提供可靠依据。1974年Sacks， Schegloff和Jefferson发表《会话中一个最简单的话轮转换规则系统》，开创话轮转换研究先河，使人们开始关注研究会话的转换规则及其在日常生活中的重要作用。近年来话轮转换方面的研究大多只关注原作，以期达到更好的解读原作的效果，对译作的研究相对较少。 　　二、《落花生》三个英译本话轮语言特征分析 　　本节摘取三个英译本中会话部分，运用AntConc进行分析，从高频词汇和类符型符比两个方面，探讨三个译本在话轮转换中不同语言特征。 　　前十个高频词汇按出现的频率从高到低依次排列如下： 　　杨戴：to（7）， all（6）， the（6）， you（6）， be（5）， it（5）， father（4），is（4）， 　　peanut（4）， s（4） 　　刘： is（12）， it（12）， you（8）， good（5）， the（5）， and（4）， father（4）， for（4）， i（4）， not（4） 　　张：peanuts（10）， you（8）， s（6）， said（6）， and（5）， that（5）， father（4）， in（4）， we（4）， good（3） 　　由此可见，刘、张译本使用“and”频率较高，说明译文中使用中长句和并列句的频率较高，也倾向于把几个意群并列，可见翻译中夹带了汉语语用习惯。“peanut”一词在杨戴译文中出现4次，而在张译文中出现10次。“it”在杨戴译文中出现5次，在刘译文中出现12次。这表明，张译文使用实词较多，刘译文中使用大量代词，杨戴译文中使用代词的同时也使用大量实词。汉语中实词较多，代词较少且没有形式主语，而英语中代词和形式主语较常见。这说明张译文较多地采用了汉语表达习惯，刘译文和杨戴译文更贴近英语表达习惯。 　　“类符是指语料库中不同的词语，型符是指语料库中所有词语的类型”（张颖 孔凡勇 2012：77）类符型符比在一定程度上反应了语料的用词变化性。比值越大，表明该文本所使用的不同词汇量越大，反之越少。通过对文本分析得出，三个文本类符/形符比分别为杨戴译本0.59，刘译本0.55，张译本0.62。这可说明，在词形数方面，张译本比其他两个译本要大，杨戴译本仅次之，措辞比较丰富，而刘译本则用词重复较多。 　　三、《落花生》三个英译本话轮转换效果分析 　　由于译者不同的翻译风格和策略，话轮转换的效果也有所差异。本节从三方面即话轮分布、话轮分配和会话语言，对比分析三个译本话轮转换的效果。 　　1、话轮分布 　　本节主要从话轮数的角度，分析三个译本的不同处理方式及话轮转换效果。通过对比，原文和刘、张译本话轮数为11，而杨戴译本为10。张、刘译本没有改变原文话轮数，而杨戴译本则做了调整。根据此现象，笔者对译本中出现明显差异的话轮做出如下分析： 　　杨戴： 　　T7 Father said， “… You have to find them to be certain.” 　　We all agreed with this and ... 　　T8 Father continued， “So you should … ” 　　刘： 　　T7 Father said， “ … quivering above ground.” 　　T8 “That’s true，” we all said and ... 　　T9 “So you should ...” Father went on， … 　　张： 　　T7 said father，