基于种族隔离模型传播过程分析范式架构.docVIP

基于种族隔离模型传播过程分析范式架构 　　互联网上用户行为数据的可记录及可获得性大大提高了科研人员研究动态过程的可行性，传播过程是典型领域。就目前的实证、仿真及动力学建模研究来看，现有文献并不能完全描述基于社团结构的流动力现象，作者基于具有社团形成过程的种族隔离模型，用管理学视角去分析策略传播、网络结构、优势传播物及竞争态势变化四者之间的关系，就此解释流动的不均匀性，以此对现有研究进行完善。接著对现有传播领域文献进行梳理，找出目前研究较少的领域，希望为后来研究传播过程的研究者提供一些研究方向。 　　关键词： 社团形成；传播过程；策略分化；同质化过程 　　中图分类号： G20 文献标志码：A 文章编号：1009-055X（2017）03-0026-11 　　doi：1019366/jcnki1009-055X201703010 　　一、引言 　　信息通过网络得以快速和大范围的扩散，具有小世界和无标度特性的互联网大大 “压缩”了真实物理社会的时间和空间[1-4]，这种“压缩”是普适的，那么管理人员需要解决如何抑制“坏”信息的传播，高聚集性提供了帮助。[5]管理人员面对的下一个问题就变成如何生成小世界、无标度兼有高聚集性的网络让“好”信息传的更快，“坏”信息扩散的范围更小，在生成网络之前我们必须了解传播物、传播媒介及它们之间的流动力。[6]68-69这三部分研究内容的核心是传播物与传播媒介的动力学，传播物会影响到传播媒介的构造，传播媒介会自主产生优势传播物，优势传播物将会占据更大的比例，但竞争压力会随着多样性的缺失发生变化。社团结构使流动产生变化，它隔离了环境施加与传播物的动力，生成传播物传播的局部环境；同时让相互竞争的传播物共存的也是社团结构[7]。 　　传播过程是两种及以上不同观点、策略的扩散过程，呈现一种竞争态势。现有复杂网络的文献[8，9]，重点阐述网络社团结构的识别、统计特性，识别精度和算法的速度，对社团结构如何影响流动的速度和选择传播物上涉及不多；管理类文献则多偏向于个体层面的网络指标，网络社团结构是先验的而非传播物型塑的[10，11]；传染病模型、舆论扩散模型研究了某一种传播物的传播过程，模型不涉及网络中有两种相关的传播物在时间序列上呈现此起彼伏的共存状态的动力学过程。[12，13]人群中合作与背叛策略竞争动力学一直为经济学博弈论研究的主题，在个体层面背叛策略优于合作但到群体层面合作优于背叛，用个体收益易于理解个体层面的竞争规则，群体层面在经济学中没有给出如此竞争规则的缘由。[14] 　　还原动力学过程需要时间维度和“空间”维度的数据，传统问卷方式非常难收集这样大规模的具有时间跨度的数据。有了互联网，研究人员可以采集到空间和时间维度的数据，面对这样的数据，采用传统分析范式[15]，无法还原传播媒介的组织过程和动力学特点，研究人员需要用动力学工具依据空间、时间的传播过程去管理传播媒介、预测出优势传播物。本文试图基于仿真模型，从管理学视角发现社团结构影响流动过程的在空间时间维度上的动力学特点，以此帮助管理人员去影响传播过程。 　　二、基于种族隔离模型的流分析范式 　　经济学诺贝尔奖得主Schelling的种族隔离模型中描述了社团结构的形成[16，17]，故本文基于种族隔离模型找出关系、社团、传播物及它们之间的关系。种族隔离模型中每个个体都会对同色邻居（网络关系）数有一个数量要求用（sw）表示；对自己的居住环境不满意的人数体现群体“绩效”，用（uh）表示，如果所有人都满意则仿真停止，此时uh=0。 　　实验中不断提高智能体对同色邻居数量（sw）的要求，从30%→74%→82%，低于74%时系统都会形成社团结构，高于此标准后，则所有智能体都要不停的运动无法形成社团结构（ticks表示仿真步数）。基于此模型，我们将其抽象成流动的过程，研究关系、社团、传播物及三者之间的关系。 　　[BT4]（一）策略的分化 　　仿真0步，所有的智能体策略是一样的：依据自己邻居中与自己同色的个体来判断自己是否进行移动。随着仿真的进行，有些同色的个体在空间上形成相连的关系，具有相连同色邻居的个体在下一个仿真步可以不用移动，这时策略就分化为两种，一种通过移动达到满意；另一种不动也可以达到满意，这种策略要求个体同色的邻居不移动。 　　满意移动不动同色邻居不动吸引同色个体 　　（二）同质化过程 　　分化出不动策略后，可以有两种方式实现智能体的不动，一是吸引同色个体，另一个是同色邻居不动，这与Watts影响同质化产生的选择同质性和诱导同质性相对应。[15]单个智能体吸引同色个体的能力没有差别，但在空间上相连的同色同策略个体具有优势以sw=30%为例： 　　在同色邻居不动方式中，我们可以看到这样的情景。 　　1.三个个体不