基于灰色聚类―层次分析法建筑施工事故风险评价.docVIP

基于灰色聚类―层次分析法建筑施工事故风险评价 　　摘#8195;要 根据建筑施工事故的特点，从人―机（物）―环境三个方面建立建筑施工事故风险评价指标体系，综合运用灰色聚类方法和层次分析法，构建建筑施工事故风险评价模型，并以某工程为例进行风险评价。 　　关键词 建筑施工；事故；风险评价；灰色系统；层次分析法 　　中图分类号 X947 文献标识码 A 文章编号 1673-9671-(2010)122-0131-02 　　 　　据不完全统计，建筑行业发生事故的概率仅次于煤矿、道路交通排在第三位，因此对施工事故进行风险分析是非常必要的。合理恰当的分析方法能有效地评定建筑施工事故的风险，并通过采取相应的对策措施降低事故的发生率和减少事故损失。事故风险评价方法有很多种，如模糊评价方法等。但建筑施工事故是一个复杂的系统，有些因素难以度量，每种评价方法均不可能将所有的因素囊括其中，难以保证评价结果的真实性和准确性。建筑施工事故的影响因素呈现出“部分确知，部分不确知”和多层次性等特点，因此可以将灰色系统和层次分析法应用于建筑施工事故风险评价中。综合运用灰色聚类及层次分析法，建立建筑施工事故风险评价模型，对建筑工程施工事故进行风险评价具有重要的实际意义。 　　1 建筑施工事故风险评价模型的建立 　　1.1 风险评价的指标体系的建立 　　对建筑施工事故的分析应遵循科学、全面、客观和公正地反映其真实的内涵和水平的原则。在建立风险评价指标体系时，选择的评价指标应具有全面性、系统性、可比性和可行性等特点。通过对建筑施工的系统分析，运用层次分析法的原理，从人为因素、机（物）的因素、环境的因素三个方面，构建了由人为因素、机（物）的因素、环境的因素等3个一级指标以及25个二级指标构成的层次模型，建立了建筑施工事故风险评价的指标体系（如表1所示）。 　　1.2 风险评价指标权重的确定 　　在表1给出的建筑施工事故风险评价指标体系中，各指标对目标的重要度是不同的，应根据各指标的重要程度分别赋予不同的权重。比较常用的权重确定方式有相对比较法、Delphi法、AHP法、判断矩阵法、连环比率法，本文采用层次分析法。通过层次分析法，可以求得专家的权重集。 　　设一级评价指标Ui的权重集X为 　　X=[α1，α2，α3]#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;（1） 　　其中αi是指标Ui的权重值，它们满足αi≥0，。 　　二级评价指标Uij的权重集Xi为 　　Xi=[βi1，βi2，…，βi3]#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;#8194;（2） 　　其中βij≥0，，（i=1，2，3），其中ni是一级指标Ui中含有 　　二级指标的个数，由表1可知，ni分别为9，7，9。 　　本文采用李克特五级量表给二级指标Uij的风险赋值。首先将评价指标Uij的安全风险水平分为5级，分别赋值1，2，3，4，5。当指标等级位于两相邻等级之间时，相应赋值为1.5，2.5，3.5，4.5。假设共有m位专家进行调查，征求评价意见，专家序号为k=1，2，…，m。设第k位专家对风险评价指标的评分等级打分为d，根据m位专家的评价意见表，可得该建筑施工事故风险评价的评价样本矩阵D（见式（3）所示）。 　　1.3 确定评价灰类的白化权函数 　　确定评价灰类就是要确定风险评价的灰类级数、灰类的灰数以及灰类的白化权函数。根据上面的讨论，可以将建筑施工事故风险评价的灰类设定为1至5个等级，分别代表低风险，正常风险，较高风险，高风险和极高风险，分别用序号l=1，2，3，4，5表示，相应的白化权函数为f1(x)，f2(x)，…，f5(x)。 　　下面定义五级灰类的白化权函数，如下所示： 　　1）安全等级为1级（低风险）的灰类。白化权函数为f1[―,―,1,2]，即 　　2）安全等级为2级（正常风险）的灰类。白化权函数为f2[1,2,―,3]，即 　　3）安全等级为3级（较高风险）的灰类。白化权函数为f3[2,3,―,4]，即 　　4）安全等级为4级（高风险）的灰类。白化权函数为f4[3,4,―,5]，即 　　5）安全等级为5级（极高风险）的灰类。白化权函数为f5[4,5,―,―]，即 　　1.4 灰色评价系数、权向量和权矩阵 　　根据灰色评价原理，将每位专家的评分看作灰数。对于二级评价指标Uij，专家的评分分别是dij1，dij2，…，dijm，二级指标uij属于第l个评价灰类的白化权分别为f1(dij1)，f1(dij2)，...，f1(dijm)，指标uij属于第l