基于生命周期产业集群知识扩散演化机制分析.docVIP

基于生命周期产业集群知识扩散演化机制分析 　　内容摘要：本文在对产业集群生命周期的相关理论分析的基础上，对产业集群在不同生命周期阶段的知识扩散特征进行了梳理，并从知识扩散层次、位势和内容三个方面分析了不同生命周期阶段产业集群知识扩散的演化路径。 　　关键词：产业集群 知识扩散 演化机制 生命周期 　　引言 　　当前，在国际分工进一步加剧的背景下，区域经济发展的动力在于产业的集群化发展。对于发展中国家和地区，通过将本地产业集群嵌入全球价值链，接受发达国家的知识转移、技术扩散和FDI资助提供了更大的机遇（王瑛等，2007）。但是，产业集群嵌入全球价值链本身也面临风险。发展中国家和地区产业集群的发展往往依靠低成本的劳动力，产业关联度低、产业结构不合理、产业竞争力低下（杨永忠等，2003），在全球价值链中处于低端，具有被锁定的风险。在知识经济时代，产业集群竞争优势的源泉在于创新能力的提高和技术创新的加速扩散（陈旭，2005）。而要实现这一目的，产业集群的知识扩散发挥着至关重要的作用，产业集群的地理临近性、专业化分工以及企业间的交互性为集群的知识扩散提供了便利条件。但是，在产业集群的各个发展阶段，由于自身的聚集方式、发展规模和产业结构的不同，使得知识扩散呈现出不同的特点。 　　产业集群生命周期相关理论研究综述 　　20世纪50年代，生命周期被引入经济领域，波兹（1957）在其新书《新产品管理》中首次提到了产品生命周期的概念，蒙德?弗农（1966）在此基础上对产品生命周期理论进行了进一步完善，后续学者威尔斯（Louis T. Wells）、赫希（Hirsch）、克鲁伯（Gruber）等对这一理论进行了验证和完善。20世纪80年代，随着产业集群的研究深入，一些学者开始利用生命周期理论分析产业集群的演进方式，克鲁格曼（1991）认为产业集群具有像生物的成长到死亡的过程，不同的学者依据不同的视角对产业集群的生命周期做出了不同诠释。迈克尔?波特（1998）就认为产业集群一般会经历产生、发展和衰亡三个过程。蒂奇（1998）将产业集群的生命周期分为产生、成长、成熟和衰退四个阶段，并得到了学术界的一致认可。Williams A（2005）则在此基础上提出了“S”型的四阶段理论。国内学者如魏守华（2002）、蔡宁（2003）、马尚平（2004）等都从不同的角度阐述了产业集群的生命周期理论，并对集群演化的动力机制进行了分析。后续学者如荣建、刘西林（2006）从网络特性的视角分析了产业集群的生命周期理论 ；陈欢（2008）从企业结构网络的视角分析了产业集群的生命周期理论；李明惠等（2012）提出三维度的产业集群自主创新动力机制模型。本文依据蒂奇的理论，将产业集群分为诞生、成长、成熟和衰退四个阶段，如图1所示。 　　尽管不同学者对于产业集群的生命周期有不同的理解，但综合分析都认为产业集群都经历从产生到衰亡的过程：在诞生阶段，产业集群规模较小，集群内企业数量有限，还没有形成有效的分工和协作，产业特色不明显，创新能力差，竞争优势不明显。在成长期，随着外部经济和规模效应的扩张，产业集群的规模逐步增大，大量企业迅速成长，外来企业也不断进入，开始出现集群内的分工也协作关系，逐步形成创新网络，创新能力得到了加强。在成熟期，随着规模报酬递减效应，集群规模趋于稳定并最终到达规模报酬不变，集群内的分工明确、专业化协作已经十分普遍，并形成自己的主导产业，配套设施已经完善，创新能力很强，网络连接效应开始体现，形成很强的竞争优势。在衰退阶段，由于产业特色逐渐丧失，创新能力下降和技术路径的依赖，产业集群逐渐失去市场，主导产业开始衰退，大量的企业开始外迁和倒闭，集群规模开始缩小，分工协作开始出现断裂，竞争优势丧失。一些企业开始在其他相关领域进行创新活动，以期形成新的主导产业，实现产业的转型升级，并逐步引来产业集群的下一个成长周期。从长期来看，就会形成产业集群的周期成长的包络图，如图2所示。 　　不同生命周期阶段下产业集群知识扩散特征及演化过程 　　产业集群的产生和发展伴随着集群内相互学习并由此而形成的知识的创造和扩散过程。在生命周期的不同阶段，集群的知识扩散呈现不同的特征。 　　（一）诞生阶段 　　产业集群的诞生阶段由于集群规模较小，知识创造仅限于几个企业的研发，知识积累很少。产业集群的学习过程以本地学习为主，知识扩散方式主要是企业内部学习和个别企业间人员流动带来的附加效应。一些企业开始主动对配套企业进行技术指导，知识溢出效应不明显，创新能力较弱。 　　（二）成长阶段 　　成长阶段是产业集群最具活力的阶段，同类或相关产业企业的集聚增加了知识和技术的多样性，它为产业集群的技术创新奠定了基础（王恩才，2013）。这时期集群内已经形成了核心企业并成为知识创造的主体，