基于模糊综合评价法短跑运动员选材评价研究.docVIP

基于模糊综合评价法短跑运动员选材评价研究 　　摘要：基于模糊综合评价法，对我国短跑运动员的选材指标体系进行研究。通过确定短跑运动员选材评价指标集、建立综合评判的评价集、构造评价隶属矩阵、确定指标权重、建立评判模型、进行综合评判等步骤，对短跑运动员的选材进行综合性的评估。 　　关键词：模糊综合评价法；短跑运动员；选材体系 　　目前，在短跑运动员选材中，由于科学选材知识的装备不足、选材测试仪器的缺乏，大部分仅凭运动员的成绩和教练员的经验，并进行简单的测试来确定人选，这些方法会受到教练员主观意识、知识和经验的局限，使选拔的准确性受到影响，从而直接影响到我国短跑项目的成绩水平。因此，这就要求我们对选材评价方法这方面工作进行进一步的研究，本文通过模糊综合评价方法就对短跑运动员的选材进行了系统的研究。 　　模糊综合评价就是以模糊数学为基础，应对模糊关系合成的原理将一些边界不清、不易定量的因素量化，从多个因素对被评估事物隶属等级状况进行综合性评价的一种方法。[1]。本文在短跑运动员的选材指标评价中引入了模糊综合评价法，提出了基于模糊综合评价法的短跑运动员选材评价方法，为科学、准确的运动员选材提供可靠的依据。 　　1.基于模糊综合评价法的短跑运动员选材评估 　　1.1建立短跑运动员的选材指标体系 　　本文搜集、整理了近年来专家学者对短跑运动员选材的研究成果，并进行归纳，总结出了7个一级指标，23个二级指标。一、二级指标有身体形态，包括身高、大小腿与身高的比值、大小腿长度比、踝围和脚长；身体机能，包括肌纤维类型、心肺功能、血型、成熟期；身体素质，包括速度素质、速度力量素质、速度耐力素质；生物力学指标，包括步频、支撑时间和蹬地时间；运动学指标，包括自然动作的协调性、技术动作结构的合理性、关节的灵活性；心理学指标，包括神经类型、性格类型、能力类型、兴趣类型；智能水平，包括理解能力、判断能力、决策能力。 　　1.2模糊综合评价法的分类 　　模糊综合评价法可以分为单因素模糊综合评价和多级模糊综合评价（二级及二级以上指标的模糊综合评价）。有些情况因为要考虑的因素太多，而权重难以细分，或因各权重都有太小，使得评价失去实际意义，为此可根据因素集中各指标的相互关系，把因素集按不同属性分为几类。可先在因素少的每一类（二级因素集）中进行综合评判，然后再对综合评判的结果进行类建的高层次评判。注意要逐级分别确定每类的权重[2]。本文先以一级指标作为单因素模糊综合评价，论述其演算的过程和步骤，然后结合二级指标进行综合评价。 　　1.2.1确定模糊综合评价的指标集合 　　指标集合是指描述运动员选材评价时的各种指标，可以用U=（u1，u2，…，um）来表示，其中ui（i=1，2，3，…，m）表示反应选材时的各种指标。 　　1.2.2建立综合评价集合 　　评价集合就是教练员在进行短跑运动员选材时，对运动员选材可能作出的各种指标的评价的结果组成的集合。评价集合：V=v1，v2，…，vn，表示运动员选材指标由好到差的各级评语，通常情况下评语级n不超过5级，本文的评价集V=（优，良，中，差）。 　　1.2.3构造评价隶属矩阵 　　请该领域的专家若干位，进行访问或问卷调查，分别对项目的每一个指进行单指标评价，从指标ui（i=1，2，3，…，m）着眼看该项目对评价集vj（j=1，2，3，…，n）的隶属度为rij，这样m个指标的评价集就组成了一个总的评价矩阵。 　　1.2.4确定指标权重 　　权重反映各评价指标在各自上属指标层中的重要性程度。指标的权重值可以通过计算机软件Matlab的计算得出，也可以通过层次分析法（AHP），构造单层指标两两比较的判断矩阵，由判断矩阵计算相对权重系数即可。判断矩阵中将同一层中各因素相对于上一层而言两两进行比较，对每一层中各因素相对重要性给出一定的判断。这些赋值的根据或来源一般由相关专家独立地给出。采用1～9的比率进行两两因素之间的相对比较。最后，根据判断矩阵进行层次单排序及层次总排序，进而确定评价因素和评价因子权重。层次单排序的目的在于对本层因素进行重要性排序，层次单排序的权重值可通过解特征问题即AW=λmaxW，求出特征向量而得到[3]。由于其计算过程比较复杂，建议通过相关软件计算，但这也不是本文的研究重点，所以没有进行详细的描述。因此，权重系数的表达式为：W=w1，w2，…，wm 　　1.2.5进行综合评价 　　通过权重系数矩阵W与评价矩阵R的模糊变换得到模糊评判集S 　　1.2.6对评判结果的归一化处理 　　1.2.7评估结果的综合判定和分析 　　本文运用加权平均法，即对每个一级评语赋予一个权重值来反映该级评语的重要程度，据此求出最终隶属向量中各分量的加权平均值，最终得出短跑运动员选材评估的最终结果。根