基于语用逻辑术语标准化问题.docVIP

基于语用逻辑术语标准化问题 　　内容提要语用逻辑是特定语境下，话语表达者和接受者以语言为媒介的有效关联、理性交际与认知。术语建构标准的确定需要引入语用逻辑，术语接受者一定的可接受度应该是术语建构的最终“标准”。较为典型的个案分析表明，术语标准化问题在人文社科领域(文科)和自然科学及工程技术领域(理科)都存在，术语“标准”的确立是动态的，是与语境密切相关的，都涉及理解和解释问题。基于语用逻辑的术语标准化问题的提出有助于知识表征和科学传播。 　　关键词　科学传播；术语标准化；语用逻辑；语境； 　　作者张春泉，文学博士，现为湖北师范学院中文系副教授，浙江大学语言与认知研究中心研究人员。(黄石435002) 　　 　　无论是自然科学、工程技术领域，还是人文社会科学领域，术语都是最为基本的知识表征的载体，同时，术语也是科学与文化传播的重要途径。术语不是私人话语，是供人们在学术领域乃至社会其他领域认知的。术语标准化对于学术共同体和普通民众而言有着重要的意义。当下学界，有关术语标准化问题亟待重视。 　　 　　一、研究综述 　　 　　奥地利著名学者维斯特(E.Waster，1898－1977)于1931年发表了第一篇关于术语学的论文《在工程技术中(特别是在电工学中)的国际语言规范》，提出了现代术语学的基本原则和方法，阐述了术语系统化的指导思想，为现代术语学奠定了理论基础。此后，术语学研究范围不断拓展，并形成了相应的学术流派，据冯志伟《现代术语学引论》介绍，现代术语学可以分为四个学派：德国―奥地利学派，俄罗斯学派，捷克斯洛伐克学派，加拿大一魁北克学派。这些学派虽然理论观点异彩纷呈，学术旨趣各有侧重，但是都关注术语标准化问题，有关术语标准化研究亦随之不断走向深入。 　　我国也于1997年出版了第一部现代术语学著作《现代术语学引论》(冯志伟，语文出版社，1997年)，虽然起步较晚，但是发展势头较好。比如我国创办了若干专门的术语学杂志，例如《科技术语研究》，该杂志是由全国科学技术名词审定委员会主办的综合性期刊，创刊于1998年，它致力于建设有中国特色的术语学理论和实现科学语言的规范化，是一种领域独特个性鲜明的杂志，是我国权威的唯一的发布和推广规范汉语科技名词的刊物，是研究我国术语学理论、探讨术语定名规律的窗口。又如《术语标准化与信息技术》杂志，该杂志于1996年创刊，由国家质量监督检验检疫总局主管、中国标准化研究院主办。此外，《语言文字应用》等语言学及应用语言学杂志也偶见有关成果发表。在专业机构方面，于1985年4月25日创立了全国自然科学名词审定委员会，另外，国家技术监督局于1985年10月成立了全国术语标准化技术委员会。 　　总起来看，目前学界在宏观上主要关注自然科学和工程技术领域的术语，有关人文社会科学领域的术语研究格外薄弱，有关研究现状凸显的是术语的工具理性，而术语的价值理性及术语在不同社会文化语境中的传播(含移译)、多主体间术语的可接受度等问题鲜有专门研究者。在微观上，当前不少论者较为重视术语自身的结构形式方面的建构，但对于术语的理解和解释问题关注得不够。张春泉《基于语义场的科学术语理解》、《修辞与科学知识传播论纲》等虽然做了一些努力，但仍然很单薄。笔者在此，更多的也只是提出问题，旨在为问题的深入研究起一点抛砖引玉的作用。 　　 　　二、“基于语用逻辑的术语标准化”作为一个问题 　　 　　“基于语用逻辑的术语标准化”作为一个问题，将主要探讨语用逻辑如何在术语标准化过程中起支配作用，如何在关注术语的工具理性的同时，注意凸显术语的价值理性及术语在不同社会文化语境中的传播等问题。这些似乎可以归结为一个问题，即如何提高术语在特定人群(如专业技术人员)及普通公众中的可接受度问题。这些问题的解决势必有助于术语学理论的发展，同时亦有助于公众更好地理解科学，有助于科学文化的传播，有助于提高公众的科学文化素养，有利于不同文化间更为充分的交流。 　　“术语标准化”和“术语标准”是两个不同的概念：“术语标准化”是比“术语标准”更高一个层次的概念，有“术语标准”并不一定意味着实现了“术语标准化”，“术语标准化”需要更大范围、更多语境中的“术语标准”。“术语标准”可以是结果，而“术语标准化”在一定意义上是一个过程，这一过程自身也须臾不能脱离一定的语境。术语标准化得以确立的前提，是术语建构(表达)和术语理解与解释(接受)的有效关联。在笔者看来，“术语理解”在术语建构、传播、移译、规范等环节中起着枢纽作用。而术语规范的前提和结果是对于术语的有效认知，对术语的有效认知的前提是对术语的正确地、有效地理解和解释。理解和解释跟语境之间的关系是十分密切的。理解总是在一定语境中发生的，因此，不同语境(含社会文化语境、认知语境等)中术语理解的过程和结