基于聚类分析全国各省城镇化水平评价.docVIP

基于聚类分析全国各省城镇化水平评价 　　摘 要：城镇化发展水平是反映一个地区经济社会发展水平的重要标志。随着我国经济的快速增长，近几年来我国的城镇化水平得到了很大的提高，全国各地都在经历迅猛的城镇化进程。但各地因经济发展的不均衡出现了很大的差距。本文以系统聚类模型对能反映城镇化水平的各省2013年数据进行分析评价，并尝试提出相应的对策建议。 　　关键词：城镇化；经济发展水平；聚类分析 　　序言：城镇化是经济发展及社会进步的必然趋势，城镇化发展水平是一个国家或地区经济发展水平和人们物质文化生活水平的综合体现。作为社会进步的重要标志之一的城市化，正成为中国区域经济不断增长的动力和源泉。《2012年中国社会蓝皮书》指出，2011年中国城镇人口占总人口的比重，数千年来首次超过农业人口，超过50%。近年来我国的城镇化进程不断加速，成为继工业化、市场化后，推动我国经济社会发展的又一大动力。然而，不同地区的经济基础、人口状况、自然资源及政府规划等许多方面是存在差异的，所以其城镇化的发展水平自然大不相同，因此正确地评价我国各地区现有的发展水平，并从中找出导致城镇化水平差异的原因，将有利于我国城镇化的进一步均衡健康的发展，并为宏观上指导各地区的城镇化发展提供依据。 　　一、相关文献回顾 　　城镇化在整个发展进程中受诸多因素的引导和影响，而城镇化发展差异指的是在这些因素的环境下各地区、各省份之间出现的城镇化发展模式及进度的不一致性。对于我国而言，东部的经济发展好于西部、沿海好于内地，导致中国的城镇化发展也呈现同样的特征。代帆（2010）采用聚类分析研究结果表明：北京、上海、天津属于城镇化水平最高的地区，三大直辖市是我国政治、经济、文化中心，同时也具有较高的城镇人口占比、人均GDP和较为合理的产业结构，发展优势十分明显。赵新正、宁越敏（2009）在综述城市化动力机制研究进展和比较东、中、西三大地带城市化水平差异的基础上，利用灰色关联分析法对影响三大地带城市化发展的指标体系进行定量研究，并描叙出东、中、西部城镇化发展呈现的特征。韩增林、刘天宝（2009）在界定城镇化质量内涵的基础上，从经济发展质量、基础设施质量、居民生活质量、生态环境质量、教育质量5个方面，构建了城市化质量的综合评价指标体系，运用嫡值法，对全国286个地级以上城市的城市化质量进行了分析。结果表明，城镇化质量较高的城市仍存在许多不足，需要进一步完善；城市化质量空间差异明显，从东部沿海到中、西部依次降低；城镇化质量较高的城市呈“群”状分布，与城市群分布拟合较好。 　　现有文献主要针对城镇化发展的动力机制如产业结构演化、区域经济增长等方面来探讨城镇化发展的促动因素，然而较少有文献对城镇化在各地发展的差异性进行的研究和分析。本文在使用更加全面的评价指标的前提下对各地的发展差异进行聚类分析，从而得出更能反应现实状况的各地城镇化发展水平。 　　二、各省市城镇化水平评价体系的建立和样本选择 　　某一个区域城镇发展状况主要从经济发展水平、城镇化率、城镇化水平三个体现出来，本文主要选取能体现经济发展水平的人均GDP，能体现城镇化率的城镇人口比重、第三产业占GDP比重、城镇居民消费在总消费中的比重和能体现城镇化水平的城市用水普及率、城市燃气普及率、每万人拥有公共交通公交台数、人均城市道路面积、人均公园绿地面积、每万人拥有公共厕所数、城市每千人拥有执业医生数作为评价一个地区城镇化水平的指标。总体而言更多采用的是能体现城镇化率和城镇化水平的数据，而能体现城镇化率的数据中没有采用第二产业和第三产业占GDP比重，理由在于第二产业不能很好的反应城镇化进程，例如山西等地有规模庞大的采矿业，但都是在城镇以外的地方进行且现代化程度低、对自然环境破坏严重，第三产业的发展则在整体上比第二产业更能体现城镇化率。本文选取了31个省市地区2013年的11项数据，全部数据来自《中国统计年鉴》。 　　三、对我国各省市城镇化水平的具体分析 　　（一）聚类分析。聚类是将数据分类到不同的类或者簇这样的一个过程，所以同一个簇中的对象有很大的相似性，而不同簇间的对象有很大的相异性。聚类分析的目标就是在相似的基础上收集数据来分类。聚类分析是根据物以类聚的道理，对样品或指标进行分类的一种多元统计分析方法，它们讨论的对象是大量的样品，要求能合理地按各自的特性来进行合理分类，没有任何模式可供参考或依循，即是在没有先验知识的情况下进行的。 　　其中系统聚类法的步骤一般是首先根据一批数据或指标找出能度量这些数据或指标之间相似程度的统计量；然后以统计量作为划分类型的依据，把一些相似程度大的样品首先聚合为一类，而把另一些相似程度较小的样品聚合为另一类，直到所有的样品都聚合完毕，最后根据各类之间的亲疏关系，逐步画成一张 完整的分类系统图