基于终值工程机械折旧方法探讨.docVIP

基于终值工程机械折旧方法探讨 　　摘要： 以盾构机为例，分别采用平均年限法和年数总和法计提折旧费，通过计算对比，发现分别采用两种折旧方法时，折旧费计提总额和税金总额不变，但因折旧费和税金发生的时点不同，导致折旧费和税金的终值出现了8.1%的差值。通过对比分析，发现采用加速折旧法时折旧费的终值增加对于企业工程机械的更新非常有利，在不减少企业纳税总额同时，也推迟了企业纳税的时间，减轻了企业的负担。 　　Abstract： Taking the shield machine as an example， this paper uses composite life method and the annual summation method to calculate depreciation charges. Through calculation and comparison， we found total amount of depreciation charge and tax unchanged， the time of depreciation and taxes different， lead to the final cost of depreciation and tax amount appeared the 8.1% difference. Through comparative analysis， we found that the annual summation method is very beneficial for enterprises of construction machinery update because the final cost of depreciation value increased. In the case of constant total tax ， tax time was pushed back，and the burden of the enterprise is reduced. 　　关键词： 折旧费；工程机械；盾构机；折旧方法 　　Key words： depreciation charge；construction machinery；shield machine；depreciation method 　　中图分类号：F540.57 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）09-0057-02 　　0 引言 　　随着国家基础设施建设力度的不断加大，工程施工企业施工项目不断增多，项目投资金额也越来越大。而工程机械使用费大约占工程造价的30%[1]左右，随着工程机械的大型化趋势，这个比例还在继续升高。为了在激烈的竞争中能占据市场，并从中盈利，需要不断加强施工管理，向管理要效益。对于工程施工企业来说，工程建设施工管理包含工期管理、质量管理和工程机械管理三方面。因此加强工程机械管理对于企业盈利来说是至关重要。工程机械的折旧是工程机械经济管理中的重要环节，需要结合企业的实际情况制定适当的工程机械折旧方案。 　　目前，企业常用的折旧方法包含直线法和加速折旧法两类，其中直线法包括平均年限法和工作台班法，加速折旧法包括双倍余额递减法和年数总和法[2]。 　　不同的折旧方法在成本核算中会对企业当期盈利水平产生影响，使当期应交纳的税收也存在不同。直线法与加速折旧法在不同的税收制度条件下和不同的企业中效果不同。结合企业工程机械的实际使用情况，利用现行财务会计制度，通过合理筹划推迟纳税时间，获得资金的时间价值，合理地为企业减轻了税收负担[3]。 　　从表面上看，固定资产的价值是既定的，采用什么方法提取折旧，不论提取多长时间，其总的折旧是固定的，似乎不会影响到企业总的利润水平及应交纳的税收。但是在没有其他减免税优惠，并且使用比例税率的条件下，运用加速折旧法却能比直线法在税收上得到更多的利益。 　　工程机械折旧年限是各国政府根据本国经济发展和装备更新能力等情况而制定的，我国大型施工机械折旧年限为10-14年，中型机械为8-10年，小型机械为4-8年，还允许企业按经济情况有一定伸缩年限或按运转工时、台班提折旧。另外，折旧年限不是使用年限，更不是报废年限。一般情况下使用年限是折旧年限的1.5-2倍，大多数国家，除对污染严重、危害社会安全的设备实行强制更新，对企业在用设备一般都不作强制报废。国家规定的是生产产品的淘汰，而不是使用淘汰。因此我们的机械投资回收期应该适当延长。 　　本文以盾构机的折旧为例，从企业的角度出发，分别采用平均年限法和年数总和法对设备进行折旧计提，通过两种折旧方案的对比分析，为企业大型工程机械的折旧方案选定提供参考。 　　某