多沙唑嗪片联合西帕依麦孜彼子口服液对慢性前列腺炎疗效分析.docVIP

多沙唑嗪片联合西帕依麦孜彼子口服液对慢性前列腺炎疗效分析 　　【摘要】 目的：探讨多沙唑嗪片联合西帕依麦孜彼子口服液在慢性前列腺炎治疗中的临床效果。方法：将2015年2月-2016年2月在笔者所在医院进行治疗的68例慢性前列腺炎患者随机分成观察组与对照组，各34例，观察组患者给予多沙唑嗪片联合西帕依麦孜彼子口服液治疗，对照组患者仅给予单一的多沙唑嗪片治疗，对两组患者的临床疗效、临床症状评分及尿流率进行统计对比。结果：观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P0.05），治疗后观察组患者的临床症状评分明显低于对照组患者，差异有统计学意义（P0.05），治疗后观察组患者的尿流率明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P0.05）。结论：多沙唑嗪片与西帕依麦孜彼子口服液联合应用能起到很好的协同作用，在慢性前列腺炎的治疗中显著提高临床效果，有效改善患者临床症状，值得临床推广及使用。 　　【关键词】 多沙唑嗪片； 西帕依麦孜彼子口服液； 慢性前列腺炎 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.27.017 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2017）27-0033-02 　　近年来我国慢性前列腺炎的发病率上升趋势明显，该疾病以尿频、尿急、尿痛、尿不尽及排尿困难等为主要临床表现[1]。慢性前列腺炎患者还常伴有疼痛症状，严重降低了患者的生活质量，且该疾病发病机制尚不明确，病情具有反复特点，已受到社会的广泛重视[2]。传统治疗慢性前列腺炎以西药为主，但临床治疗效果并不理想，有学者提出中西医联合用药可以显著提高临床疗效[3]。本次研究就笔者所在医院收治的68例慢性前列腺炎患者分别给予多沙唑嗪片联合西帕依麦孜彼子口服液治疗与单一多沙唑嗪片治疗，旨在为提高慢性前列腺炎的临床疗效提供更多有效依据，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　将2015年2月-2016年2月在笔者所在医院进行治疗的68例慢性前列腺炎患者随机分成观察组34例与对照组34例。观察组年龄25～60岁，平均（35.7±6.1）岁；对照组年龄23～58岁，平均（34.9±6.5）岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 纳入标准 　　所有患者均确诊为慢性前列腺炎并符合文献[4]相关诊断标准，临床均表?F为不同程度的尿频、尿急、尿痛、尿不尽、尿道灼热感及伴有疼痛不适，所有患者的病程均在3个月以上，前列腺症状NIH-CPSI评分均在10分以上，排除患有感染、前列腺癌、重要脏器疾病、造血系统异常及药物过敏患者。 　　1.3 方法 　　观察组患者给予多沙唑嗪片联合西帕依麦孜彼子口服液治疗，具体方法为：患者于每日3餐后服用10 ml的西帕依麦孜彼子口服液，并于每日睡前服用4 mg的甲磺酸多沙唑嗪缓释片，中西药服用时间间隔为1 h；对照组患者仅给予单一的多沙唑嗪片治疗，服用方法同观察组一致。 　　1.4 评价标准 　　两组患者的临床症状采用文献[5]美国国立卫生研究院制定的NIH-CPSI评分标准进行判定，分数越高表明患者的临床症状越严重。两组患者的临床疗效依据NIH-CPSI评分判定，与治疗前相比评分减少10～15分为显效，减少5～10分为有效，减少5分以下为无效，总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。 　　1.5 统计学处理 　　采用SPSS 20.0软件对本次研究中所有数据进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者临床疗效对比 　　观察组患者的临床治疗总有效率91.2%，明显高于对照组患者的67.6%，差异有统计学意义（P0.05） 　　2.2 两组患者临床症状评分对比 　　治疗前两组患者的疼痛症状评分及排尿症状评分比较，差异无统计学意义（P0.05）；治疗后观察组患者的疼痛症状评分（6.3±1.9）分，明显低于对照组患者的（9.1±2.2）分，观察组患者的排尿症状评分（3.8±1.4）分，明显低于对照组患者的（5.5±1.6）分，差异均有统计学意义（P0.05） 　　2.3 两组患者尿流率对比 　　治疗前两组患者的尿流率比较，差异无统计学意义（P0.05）；治疗后观察组患者的最大尿流率（18.8±3.4）ml/s，明显高于对照组患者的（14.6±2.9）ml/s，观察组患者的平均尿流率（12.3±2.5）ml/s，明显高于对照组的（9.2±2.1）ml/s，差异均有统计学意义（P0.05） 　　3 讨论 　　慢性前列腺炎已成为泌尿男科的重点问题，如今多数男性患者因患有慢性前列腺炎而导致生活质量下降，同时由于慢性前