多约束路由简单求解方法.docVIP

多约束路由简单求解方法 　　摘要：已有多约束路由问题的算法都相当复杂，其步骤多、处理开销大，这些都会给QoS的实际应用带来很大的限制。ATC(additive－to－concave)算法把加性参数转换为瓶颈性参数，使用直观、简单的方法找到从源点到终点的路径。该方法是QoS多约束路由问题算法中最简单的方法，并且性能较好。 　　关键词：服务质量参数；服务质量路由；多约束服务质量路由 　　中图分类号：TP393文献标志码：A 　　文章编号：1001-3695(2007)11-0268-03 　　 　　0引言?? 　　 　　随着网络多媒体应用的发展，服务质量(QoS)受到广泛的重视。QoS问题中的一个关键问题是寻找满足QoS约束的路径，称为QoS路由问题。多约束QoS路由中的参数有带宽、传输延迟、抖动等。文献[1]中证明了多约束路由是NPC(NP complete)的。NPC问题的解决，只有把解域中的所有可能值都穷举了之后才能得出答案。但是这样穷举之后，算法的复杂程度是指数关系，因此计算的时间随问题的复杂程度呈指数的增长，很快就变得不可计算了。有大量的文献已对多约束路由进行了研究。其中的启发式算法大多使用了Dijkstra 算法或者Bellman－Ford算法[2]。文献[3]从QoS参数着手，假定各多约束有混合权重，从而给出了解法。文献[4]给出的扩展DFS（extended depth first search，EDFS）方法，其复杂程度为O(m??2×EN + N??2)。其中：E和N分别为边数和节点数；m为从源点到终点可能的路径数。由此可以看出，QoS问题的求解还是非常复杂的。?? 　　多约束路由已有很多的方法或算法。这些算法都在计算复杂程度与准确度之间进行了平衡。但是，不管是什么算法，也不管怎样平衡，当处理加性约束时，这些解决方法都是非常复杂的。本文提出将加性约束转换为瓶颈性约束，从而大大降低了其复杂度。从仿真结果来看，该方法性能较好。文献[5，6]中的SMM－LS（single mixed metric based on link－states，单一混合参数链路状态）算法曾用到过这一思路。单一混合参数的思想就是把不同的多个QoS参数组合成一个参数来考虑。SMM－LS把延迟和传输成功率（准确地说，应该是传输成功率的对数的绝对值，后面将具体讨论该乘性参数的处理方法）混合成一个混合参数来考虑。组合表达式为C=D+S。其中：D为延迟；S为传输成功率；C为混合参数。?? 　　SMM－LS算法的方法如下：?? 　　a）初始化。已知G(V,E)， 带宽约束下限B，传输延迟上限D，传输成功率上限S，图G中的最长路的跳数为N，则混合单一参数上限为C=D+S。?? 　　b）去除带宽小于B的边。?? 　　c）改进的Dijkstra算法。把链路上单一混合参数最小的点作为工作节点；在每跳能增加的最大传输成功率为SP??i/SS??i。?? 　　根据前面的分析，传输成功率S可以取[0，1]的小数；延迟D的单位是ms，是整数。因此S即为C的小数部分，D即为C的整数部分，即D=[C]，S=C-[C]。SS代表剩余跳数，即图中最长路的跳数(N)与当前路跳数之差；SP代表剩余传输成功率，为传输成功率上限与目前路的传输成功率之差。?? 　　SMM－LS指出，可以把其中的Dijkstra步骤进行循环，即取不同的N（N={N??i}）来提高性能。?? 　　本文提出的算法在处理加性参数时，也使用了QoS上限与路径跳数相除的思路。本文的方法简单且效果较好。?? 　　 　　a）用于求平均值的初始跳数不同。ATC初始跳数是源点到终点的最短跳数，而SMM－LS使用的是图中的最长路径跳数。SMM－LS使用最长路径以保证QoS约束的满足，而实际上从源点到终点的最长路径往往小于这个值，并且最大跳数可能是个盲点，尤其在有多个环路时，最长路径的确定是非常困难的。ATC可以避免这个问题。在算法SMM－LS中，数据包从最长路（或较长路）开始传送，忽略了满足QoS条件的最短路时，会占用额外的资源，导致网络资源的浪费。如果占用额外资源的数据包很多，累积下来就会在很大程度上影响整个网络的性能。?? 　　b） SMM的共同缺陷，即没有一个完美的混合参数组合式子。?? 　　c）与其他启发式算法一样，SMM－LS在使用Dijkstra时，为了避免环路，也使用了最小值为下一轮循环的选择，但是这样会导致有些满足条件的路的丢失。在ATC中，截边图中任何一条最短路都是满足条件的路。?? 　　d）算法复杂程度相差大。虽然两者都用到平均的思想，但SMM－LS没有把这个思想的优点体现出来，在具体实施时使用了Dijkstra算法。ATC把全部参数都用了与瓶颈参数一样的处理