外商直接投资对北京市产业结构影响实证分析.docVIP

外商直接投资对北京市产业结构影响实证分析 　　内容摘要：本文利用1987-2012年的数据，首先对北京市FDI的资本效应和技术溢出效应分别进行了分析，然后运用分布滞后模型对北京市产业结构和外商直接投资之间的关系进行了实证研究，并得出相关结论。 　　关键词：外商直接投资 北京市 产业结构 　　地区经济结构的不断优化是地区经济持续发展的重要前提和保障，但FDI所具有的促进流入地区产业结构调整的作用在北京市是否得以发挥，以及其具体影响的大小尚无定量研究。因此，本文就FDI对北京市产业结构的具体影响进行实证分析，并在此基础上提出具体的建议。 　　FDI与产业结构关系的相关研究理论 　　日本经济学家赤松（1961）利用不同国家之间的发展程度不同，提出了雁阵模型。该理论表明外商直接投资能有效开发东道国的比较优势，促进其产业结构升级；费农（1966）通过产品周期理论研究了外商直接投资对产业结构调整的意义；小岛清（1978）通过边际产业扩张理论研究得出外商直接投资能同时促进两国的产业结构发展。国内外学者还从不同的角度进行了实证研究。Lubitz（1966）对加拿大1951-1962年的季度数据做了实证研究，结果表明，如果加拿大增加1美元的外资，则会使其增加3美元的资本形成，说明FDI的引入对其国内投资的影响是正的；Eva（2006）通过研究外商直接投资对捷克的影响，发现FDI促进了捷克的产业结构的调整和升级；何洁（2000）将FDI和我国工业部门之间的技术外溢效应做了更精确的研究，说明影响FDI技术溢出效应的因素中地区市场规模的大小很重要，而当地的技术水平对FDI的技术溢出有负面影响；黄志勇、许承明（2008）通过面板数据对外商直接投资和上海三大产业结构进行了实证研究，结果发现FDI对上海三大产业的影响作用不同。 　　北京市外商直接投资发展现状 　　（一）发展概况 　　纵观北京市外商直接投资发展状况，可分为四个阶段，改革开放到1987年时期，北京外资企业刚起步，由于受政策条件和法律法规的不健全，北京当时成立的外资企业较少，因此发展比较缓慢。1987-1992年为初步发展阶段，这期间，北京市实际利用外商直接投资累计达到17.88亿美元，尤其在1988年达到了5.03亿美元。在经过邓小平“南巡”讲话后，北京市利用外资进入了迅速发展阶段（1993-2001年），在这期间北京市累计实际利用FDI资金达到151.82亿美元，在1998年冲破了20亿美元。在这一时期的发展主要表现在以房地产和信息计算机产业为主的第三产业蓬勃发展。2001年中国加入WTO后，北京由此进入高速发展阶段（2002年至今）。尤其在2004年以后，年均增长率保持在17%以上，2002-2012年之间，北京市实际利用外资金额累计达到538.19亿美元，为北京市的发展提供了资金保证。 　　（二）外商直接投资在北京市三大产业中的分布 　　近十年以来，第一产业FDI的比重和绝对数量都较小，几乎每年保持在1%以下，在2012年只为733万美元。出现这一现象的原因是第一产业投资成本大，产品周期长，受天气影响大，风险不可控，因此外商投资少。 　　北京市第二产业FDI的比重总体呈持续下降趋势，从2002年的36.3%降到2012年的13.97%。从数额绝对数看，第二产业FDI金额从2000年的2.67亿美元增加到2012年的11.23亿美元。虽然2002-2005年由于中国加入世贸，引入的FDI实际金额相比前两年有了一定的增长，但是在这之后仍然呈现下降的趋势。 　　与此相对应的第三产业呈持续上升趋势，与第二产业形成了互补。在三大产业中，第三产业占主导地位，近几年中，每年保持在80%以上的比重。从数额上看，第三产业从2000年的21.92亿美元增加到了2012年的80.42亿美元，增加了将近4倍。FDI在第三产业中主要分布于房地产、租赁和商务服务业、信息传输以及计算机服务和软件业。2012年，这些行业比重达到55%，其中随着国家对房地产的宏观调控，房地产业的投资比重逐年下降，而相对的由于政策支持，信息产业的比重增加较快，在2012年达到总比重的19.55%。 　　外商直接投资对北京市产业结构调整作用的实证研究 　　（一）外商直接投资促进北京市产业结构升级的途径 　　1.北京市外商直接投资的资本效应。FDI流入会对国内投资产生正面或负面影响。如果引入的FDI主要投资为国内已经成熟产业，已经存在较多相关企业，而相比国内企业，外企拥有更高的技术，更成熟的管理，产品成本低，因此国内企业会受到挤压，减少市场份额，国内投资会相对减少；但是如果FDI投资在新兴产业，尤其是FDI流向国内企业不敢涉足的高技术、高风险、高收入的产业，它的进入会带动相关产业的发展，增加国内对关联产业的投资