明代言官和阁臣关系述论.PDF

第 卷 第 期 西南大学学报（社会科学版） 年 月 ３４ ４ ２００８ ７ 　 （ ） ， Ｖｏｌ．３４ Ｎｏ．４ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｕｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔ ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ Ｊｕｌ ２００８ 　 ｙ ｙ ［明清史研究］ 主持人： 陈宝良 　 　 主持人语：崇祯十七年（ ），中国历史上演 为透彻。举例来说，通过历史的必然性与偶然性两 １６４４ 　　 了“天崩地裂”的一幕。先是李自成率军攻入北京， 者关系的探讨，系统阐述明亡清兴的历史演变过 崇祯皇帝吊死煤山，随后满人率兵入关，明朝宣告 程；地理或者说自然环境的变迁，对明清易代所产 覆亡。经历这触目惊心一幕的知识群体，事后无不 生的具体影响；即使对政治领域的关注，也从新的 在深刻反思，大明帝国究竟为何灭亡？ 国家控制理论的角度，对其相关的研究领域作了诸 当时关于明朝灭亡的原因，其阐述可谓众说纷 多理论上的翻新。本期所收两篇论文，恰好证明了 纭。若细究之，更多的还是将其归结为以下两点： 这一点。一则阐述明末东北自然灾害与女真族崛 一是科举八股之习而导致士人学问空疏，缺乏实用 起之间的关系，指出明末东北自然灾害的频繁，既 的真才实学；二是门户与党争这一传统的官场病， 成为建州女真崛起的契机，更是努尔哈赤起兵反明 致使读书人以及为官者为了小团体甚或一己的私 的因素之一；一则论证明代言官与阁臣之间的关 利，陷入无休止的争论之中，而置国事于不顾。诸 系，从两者关系的演变，揭示明代政治逐步浊化的 如此类的反思，尽管尚不能道尽明亡的真正原因， 历程。就前者而言，东北女真族的崛起，显然已经 然而其中所蕴涵的积极性却不容忽视。换言之，这 决定了明朝覆亡的历史命运；就后者而言，政治的 是问题探讨的起始，进而影响到三百多年来学者对 逐渐浊化，或者说言官与阁臣之间形 同水火之 明朝灭亡的具体研究。 势，对于明亡之责，确实难辞其咎。所有这些， 当然，随着时代的变迁，新的理论的引入，乃至 无不都是较为有益的探索。至于其结论是否符 研究视野的进一步开拓，今人关于明朝覆亡、以清 合历史的真实，则有待于读者或其他研究者进 代明这一朝代更替的研究，已是新见迭出，分析更 一步论定。 明代言官与阁臣关系述论 蔡 明伦 （湖北师范学院 历史系，湖北 黄石 ４３５００２） 摘 要： 明代言官与阁臣的关系经历了一个由和谐到恶化的过程。明前期，言官与阁臣素质较高，双方 　 立公为国，和衷共济。嘉靖时期是二者关系的转折点，言官群体在与阁臣的对抗中，其制衡作用得到充分发 挥。隆庆以后，门户日重，言官趋附阁臣，成为权力角逐的先锋。张居正去世后，言路势张，压制阁臣，言路与 执政相水火，争斗不已，迄于明亡，晚明时期言官的制衡作用已走向反面。言官和阁臣都是明代皇权强化的产 物，二者关系的演变，反映了明代政治逐步浊化的过程，揭示了专制体制下士大夫悲剧命运的必然性。 关键词： 明代；言官群体；阁臣；皇权；权力制衡 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） Ｋ２４８