- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公告编号:2017-001
证券代码:836010 证券简称:路通彩虹 主办券商:国泰君安
北京路通彩虹传媒股份有限公司
关于山东分公司涉及诉讼公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、
误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连
带法律责任。
一、本次重大诉讼或仲裁事项受理的基本情况
(一)受理日期:2017 年2 月13 日
(二)受理机构名称:山东省济南市中级人民法院
(三)受理机构所在地:济南市中区
二、有关重大诉讼或仲裁事项的基本情况
(一)原告或申请人基本信息:
1.姓名或公司名称:北京路通彩虹传媒股份有限公司山东分公司
2.法定代表人/法定代理人:陈东
3.诉讼代理人及所属律所:马福林律师 山东泉泽律师事务所
4.其他信息: 无
(二)被告或被申请人基本信息:
1.姓名或公司名称:山东高速文化传媒有限公司
2.法定代表人/法定代理人:张广鹏
3.诉讼代理人及所属律所:不详
4.其他信息:无
1/ 5
公告编号:2017-001
(三)第三人或其他利害相关人基本信息:
1.姓名或公司名称:无
2.法定代表人/法定代理人:无
3.诉讼代理人及所属律所:无
4.其他信息:无
(四)基本案情:
2011 年9 月20 日,原告北京路通彩虹传媒股份有限公司山东
分公司(2016 年2 月29 日由北京城市彩虹文化传媒有限公司山东
分公司变更为现名称)作为乙方与被告山东高速文化传媒有限公司
(甲方)签订租赁合同(合同编号:GG-2010114)。合同约定:甲
方向乙方出租广告位100 个,租赁期限为10 年,租赁费总额为3000
万元,由甲方办理广告位的设置手续;同时约定因甲方原因,导致
广告牌不能正常使用经营的,乙方有权解除该广告位的租赁关系,
甲方应退还乙方已支付的该广告位的租赁费,并承担自支付租赁费
之日起日万分之四的违约金。违约的判断标准以单个广告位的履行
情况为准,如果单个广告位无法履行,双方仅就该广告位商谈置换、
解除合同、退费等事项。
合同签订后,被告共向原告出租广告位 84 个,并全部按约定
办理了高速公路非公路标志设置许可证(期限为3 年,以下简称“许
可证”)等相应手续,原告按约定履行了支付租赁费义务。2014
年 11 月许可证到期后,原告多次要求被告办理展期手续,但仍有
63 个未予办理。2015 年9 月25 日,被告向原告出具《关于〈非公
2/ 5
公告编号:2017-001
路标志设置许可证〉的相关承诺》,载明其与原告就京台高速广告
位签订租赁合同,期限十年,并由被告办理广告位的设置审批和许
可程序。上述许可证到期后,由于被告的原因,部分广告位未能办
理展期手续,被告承诺将全力办理,如未能成功办理,则无条件置
换权利无瑕疵的同等位置广告牌。时至今日,被告既未完成 63 个
广告位许可证的办理,也未置换权利无瑕疵的同等位置广告牌。
原告认为,被告拒不按合同约定为原告办理许可证,导致广告
牌不能正常使用经营,给原告经济造成损失。根据《中华人民共和
国合同法》第九十三条规定,当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同;第一百零七条规
定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的相关
规定,请求法院依法裁判,支持原告的诉讼请求。
(五)诉讼或仲裁的请求及依据:
1、解除原、被告双方T50 等63 个广告位的租赁关系;
2、判令被告赔偿T50 等63 个广告位的建造成本954 万元;
3、判令被告退还T50 等63 个广告位的租赁费1890 万元;
4、判令被告支付自支付租赁费之日起以1890 万元为基数,按
日万分
原创力文档


文档评论(0)