第一节市场经济概要.ppt

2、社会市场经济模式的特征： 1）人民资本主义这一模式被视为是反映大多数人拥有公司股票和储蓄存款的人民资本主义（“参股制”） 2）极力维护自由市场竞争制度 德国政府认为竞争是市场经济的关键，垄断属于经济生活中不公正行为。因此，中小企业在经济中具有特殊的地位和作用。第一限制国有经济和合作制经济（10%）；第二，成立联邦卡特尔局。并于1958年一月通过了《反对限制竞争法》。（国内1961年《对外贸易法》倡导全球经济自由化和一体化） 3）国有制在经济中也占有重要地位。在德国，虽然以私人企业为主体，但国民经济中的基础设施项目如邮电、铁路运输、供水系统等几乎完全属于国家所有。 4）国家积极干预，特别重视货币政策的运用 5）经济目标和社会目标并举，促进社会共同进步（注重缓和各种社会紧张关系：第一，收入再分配政策；第二，建立全面的社会保障体系；第三，劳资合作和共同决定制度（强调雇主与雇员的“社会伙伴”关系实行“工资自治” ） 2、社会市场经济模式的经验： 第一，要注重创造良好的市场环境（为中小企业和企业家的成长创造良好的市场环境，对今天的中国极其必要。） 第二，国家对经济的有效、有限干预，尤其是货币政策和成功运用值得我们的借鉴。 第三，放宽私营部门，促进“有效竞争”，同时不应丢弃（共同富裕）社会公平。主要尽可能的使经济结构的内在机制自动的消除贫富分化，把全民福利共同提高作为既定目标，让绝大多数人都享受到经济繁荣的成果。 三、日本：政府主导型市场经济(行政导向型或社团)——讲究调和、安定、团结、政府引导(儒家思想) 1、主要特点： 1）官民协调体制 ——宏观经济决策体制 这种体制分为几个层次：首先，是中央政府；再次，是地方政府；第三，是经济团体（经团联、日经联、同友会和商工会议所等）；第四，是各企业联盟和协会（1974年日本的经济生产团体达22626个）。第五，是政府设立的征询民间意见的审议会和调查会等咨询机构。在各个体制的运行中，政府——财界四团体——各种审议会的作用最为机密，充分体现了官、财、民的复合统一。 2）企业联合体式的产业组织体系（摧毁——重建） 二战后，美国政府为了自身经济利益，以反垄断为名，对旧财阀实行了抑制政策，解散了日本的财阀组织，但保留其银行组织的存在。从 1951年开始，美国出于冷战的需要，又逐步采取了扶持垄断资本的政策，促使日本的财阀组织重新组合。 由于日本有大企业传统和政府对它的偏爱。他们认为有限度的集中和垄断，符合现代大生产和科技革命的潮流。而对日本这样的后起国家和外向型经济，适度的集中和垄断有利于国际竞争和生产结构的升级。因此日本在二战后摧毁了三井、三菱、住友、安田四大旧财阀的垄断体制后，20世纪50年代产业组织政策的核心是促进企业联合（通过相互持股组成企业集团，有助于有序竞争，有助于国际竞争）（三井、三菱、住友、芙蓉、第一劝银、三和等六大财团 ）。 3）企业管理中的家长式和集体主义文化 日本的大多数中小企业为家庭式企业，而大企业也因相互持股、法人股和个人股的分散，股东大会和董事会的作用不大，经理层主宰了企业的经营决策，家长式管理明显。企业关爱员工，员工以厂为家，敬业工作是日本企业的文化特征。这得益于日本企业界的三种制度：一是终身雇佣制；二是年功序列工资制；三是工人参与管理的制度。这些制度在提高日本企业凝聚力的同时，也使日本的劳动力市场相对封闭、缺乏流动性。 4）重视政府的作用(计划指导、产业政策诱导和宏观调控) 它通过计划指导、产业政策诱导和宏观调控（注重供给管理）三种方法来实现其目标，而且还把政府意图直接灌输到企业以及行会等组织，政府的作用几乎触及到经济的每个角落。 2、日本的官民协调体制给我们的启示 总之，作为一个亚洲国家，日本的成功不仅表明市场经济能够适应东方文化，而且也说明东方型的市场经济模式，甚至优于西方模式，同样成功的例子还有韩国、台湾和新加坡等国家和地区。它们给我们的启示是： 第一，要有民族特色。（日韩台新的市场经济模式具有强烈的东方色彩——讲求调和、安定、团结和政府引导） 第二，法治与德治相结合。（同欧美各国政府与企业的关系大不相同------尤其是非正式的干预和引导往往能够起到更大的效用） 第三，重视政府在社会经济中的作用，但要适度 （20世纪90年代以来，日本经济长期低迷，有人认为过去为其带来成功的体制安排已经成为其进一步发展的障碍，日本需要从根本上改革上述做法，让市场在资