完善我国会计监督模式策略研究.docVIP

完善我国会计监督模式策略研究 　　摘要：随着社会经济的不断发展，会计监督的重要性地位日益突出，对于推动企业的发展，社会的进步有着重要的作用。但我国当前的会计监督体系还不完善，仍存在配套的监督制度不健全、法律不健全、制度执行不到位、基础监督组织制度建设不完善等诸多问题。文章从分析现有的会计监督模式入手，分析当前会计监督模式所存在的问题，围绕企业监督、政府监督、社会监督三个方面进行研究，从政策制定、人才培养、监督主体延伸等方面提出了具体的解决方案。 　　关键词：会计监督体系；存在问题；完善策略 　　会计监督是指在会计工作中，通过记录、分析、计算、检查对企业、机关、事业单位或其他经济组织的财政收支及其他有关经济活动进行的监督。会计监督体系则是指由若干具有履行会计监督职能的组织机构相互联系、相互依赖、相互制约而构成的一个有机整体。形成健全的会计监督体系，对于推动我国经济的发展，维持良好的市场秩序具有重要意义。会计监督体系的发展和完善是一个长期的过程，随着社会改革的不断深入，我国当前的会计监督模式中存在的弊病日渐显现，因此深入探讨解决问题的方法大有必要。 　　一、会计监督职能的意义及我国当前会计监督模式 　　（一）会计监督职能的意义 　　会计监督是会计的基本职能之一，是我国经济监督体系一项重要的组成部分。合理有效的会计监督有以下重要意义： 　　1. 规范市场经济秩序 　　市场上的每一个经营者都是市场经济的重要组成部分，而保证各个组织会计信息的真实有效、会计行为的合理合法对于推动组织健康良性的发展有着重要的作用。而市场的各个组成部分的有序运行则保证了整个市场秩序的合理有序。 　　2. 保护国家利益和投资者的权益 　　保证会计信息的真实性，一方面不让企业虚增虚减收入，从而误导投资者盲目投资造成不必要的损失。另一方面，国家的税收与企业的财务信息息息相关，因此，会计监督也是保证国家财政收入的必然要求。 　　3. 服务宏观调控，促进财政管理改革 　　宏观调控的有效实施离不开市场的有效反馈，而市场是否能够带来有效的反馈则取决于市场的健康情况，市场中的每一个个体的健康情况正是通过真实有效的会计信息加以衡量的。而加强会计监督，完善会计监督模式是保证会计信息有效性的重要方式。 　　（二）我国当前“三位一体”的会计监督模式 　　我国当前会计监督模式主要由企业内部监督，政府监督和社会监督三大部分组成，形成了三位一体的会计监督模式。 　　1. 企业内部监督 　　企业内部监督是我国会计监督模式的基础，也是企业内控的重要组成部分。企业的内部监督的实现主要依靠：一是企业内部的制度的规范，二是企业相关人员的职业素质，三是监督具体实施过程中责任的落实情况。高素质的会计从业人员以及相关的工作人员对在技术层面保证企业的良性运行有着至关重要的作用，高素质的工作人员在具备有高水平的职业技能的同时应当具备有高层次的职业道德。 　　2. 政府监督 　　政府作为职能单位，一方面对组织内部有一整套的内部监督系统，以保证行政单位内部合理有效的运行，另一方面，政府也作为企业外部监督的重要组成部分。政府不仅负责相关的会计法律法规的建立，和具体的维护工作，还通过税收，审计等各职能部门对企业的会计行为进行监督和制约，给企业的会计行为树立了一把明确的尺子。 　　3. 社会监督 　　来自社会的第三方监督主要是来自会计师事务所的监督。国家明确要求相关的企业每年均需要出具经注册会计师签字的企业年报。通过会计师事务所等中介服务机构来审计企业会计报表数据的完整性和真实性。第三方监督一方面弥补了企业内部监督可能存在舞弊风险的不足，另一方面，减轻了政府工作的工作负担，提高了整个会计监督体系的监督效率。 　　一些特殊的企业还接受来自其他方面的会计监督。例如在证券交易所上市的公司还需要接受来自证交所和证监会的监督以保证企业充分及时的披露会计信息。 　　二、我国的会计监督模式存在问题及原因分析 　　（一）从企业角度 　　企业会计监督过程中出现的问题主要来自于“人”、“硬件”、“软件”这三个方面，具体而言： 　　一是会计人才和管理人才的培养存在缺失。在个别的企业，由于企业的家族性质往往使得企业的“财政大权”掌握自家人手里，而不是懂企业会计管理的人手中，因此常常出现想管却不会管的情况。同时一些企业的领导者缺乏全局意识和远瞻性不注重会计人才的职业道德的培养，甚至为了企业自身的利益滋长会计造假的不良风气，主观的忽视企业会计监督体系的构建。 　　二是企业的硬件配备。在当前信息技术不断发展的大环境下，企业配备与管理软件相适应的硬件显得尤为重要。但由于企业客观的经济原因使得相应的硬件设备无法及时的更新，这也是导致某些企业会计监督无法做到位的原因之一。研究数据表明，我国的会计电算