安徽省城镇化产业结构升级与金融发展互动关系分析.docVIP

安徽省城镇化产业结构升级与金融发展互动关系分析 　　摘要：文章选取安徽省1978―2014年的数据，运用VAR模型对安徽省城镇化、产业结构与金融发展之间的关系进行定量分析。结果表明，三者之间存在长期稳定的动态均衡关系，城镇化水平的提高能促进产业结构优化，服务化对城镇化有促进作用，工业化和金融效率对城镇化有阻碍作用。文章基于实证分析提出了提高城镇化质量，推动产业结构升级；以新型工业化推动产业结构优化升级；大力发展现代服务业；完善金融体系，提高金融资源配置效率等建议。 　　关键词：城镇化；产业结构；工业化；服务化；金融发展；VAR模型 　　中图分类号：F299.27.54 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2016）04-0052-006 　　党的十八大明确提出要推进经济结构战略性调整，必须以改善需求结构、优化产业结构、促进区域协调发展、推进城镇化为重点，同时提出要深化金融体制改革。2014年中央工作会议提出要切实把经济工作的着力点放到转方式调结构上来，推进新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展。因此，城镇化和产业结构调整是推动我国经济社会转型发展的长远战略和必然选择。城镇化与产业结构升级之间相互影响、相互促进。城镇化能使生产要素向城镇集聚，进而为产业结构的调整奠定基础。产业结构的优化升级则为城镇化发展指引方向并为其提供动力。城镇化和产业结构升级，都离不开金融发展的支持。金融发展将改变资金的供给水平和配置效率，引导资源的合理配置，实现产业结构的优化升级，进而促进城镇化的发展。 　　一、文献综述及研究方法设计 　　（一）文献综述 　　目前，国内外学者对城镇化、产业结构升级与金融发展中两两关系的研究较多。对产业结构升级与城镇化的有关研究表明，二者之间存在相互促进的关系。[1-4]对我国的实证研究则表明，这种关系存在明显的区位差异。[5-7]关于金融发展与产业结构升级之间的关系，国外学者的研究表明，金融规模扩大和金融效率提升都能显著促进产业结构升级。[8-10]国内学者的研究则认为，我国金融发展与产业结构升级之间的长短期关系存在差异，金融规模的扩张对产业结构升级的促进作用更加明显。[11-20]关于城镇化与金融发展之间关系，国内学者研究认为，二者之间的关系存在区域差异性，长期中金融发展尤其是金融效率的提升能有效促进城镇化，短期内的促进作用却不显著。[21-26] 　　同时研究城镇化、产业结构升级与金融发展之间相互联系和因果关系的文献较少，研究的结论也并不一致。有研究显示，城镇化可以显著促进产业结构升级，但产业结构升级对城镇化的影响并不显著[27]，也有研究结论与此恰恰相反[28，29]，还有研究认为二者相互促进。[30]有研究认为金融发展对城镇化的贡献要大于工业化的贡献[28，29，31]，有研究则认为工业化对城镇化的贡献要大于金融发展的贡献。[30]有研究认为金融发展与工业化之间相互促进[29]，也有研究认为金融发展能促进工业化，而工业化对金融发展的促进不明显。[30] 　　对相关文献的梳理，可以发现，上述研究所选择的区域并不相同，其经济社会发展水平各异，因而城镇化、产业结构与金融发展的协调水平也不一致。鉴于此，本文在已有研究的基础上，对安徽省城镇化、产业结构及金融发展之间的关系进行分析，探讨其内在机理，并就促进三者协调发展提出相关政策建议。 　　（二）研究方法与分析模型 　　上式中，yt为k维内生变量列向量，p为滞后阶数，T是样本个数。K×K维矩阵Φ1，Φ2，???，Φp是待估计的系数矩阵。εt为k维独立且等方差的白噪音向量，没有结构性意义。由于仅仅有内生变量的滞后值出现在等式右边，所以不存在同期相关性问题，用普通最小二乘法就能够得到VAR模型的一致且有效的估计量。[32] 　　在具体的分析过程中，要分别运用Johansen协整检验、Granger因果检验和方差分解等定量分析方法。 　　（三）变量设置 　　1.城镇化指标 　　虽然城镇化水平指标日益向体系化、复杂化方向发展，但是人口指标仍是衡量城镇化水平的核心指标。因为，城镇化的过程也就是农村（农业）人口转移为城镇人口的过程。考虑到经济社会发展实际，本文选择城市常住人口与总人口比例来表征城市化率，即： 　　城镇化率[UR]=城镇常住人口/总人口 　　2.产业结构指标 　　学者们对产业结构的研究基本沿着库茨涅兹的研究思路，运用三次产业分类方法。由于本文研究的变量之一是产业结构升级，因而选择第二产业产值占GDP的比重和第三产业产值占GDP的比重两个指标来表示产业结构的变动。前一个指标可以表征工业化率，后一个指标可表示经济服务化率。具体公式如下： 　　工业化率（GY）=第二产业产值/GDP 　　服务化率（FW）=第三产业产值/G