家庭收入对农村消费水平影响研究.docVIP

家庭收入对农村消费水平影响研究 　　[摘 要]消费是拉动GDP增长的动力之一，中国广大农村地区孕育着极大的消费需求。本文利用计量经济学方法对我国农村居民的消费问题进行计量分析，通过比较东、中、西部农村消费差异，分析影响农村消费水平的原因，提出提升消费能力、推动农村经济发展的政策建议。 　　[关键词]消费；面板数据；地区差异 　　[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.39.231 　　改革开放30多年来，中国经济建设取得巨大成就，城乡经济得到较快发展，但由于历史制度不均衡，城乡经济发展出现不平衡，城乡收入差距日益扩大，导致城乡消费水平相差悬殊。农村消费水平低下，消费结构单一阻碍了农村经济的发展。收入是影响消费的核心因素，只有收入增加，消费水平才会不断提高。根据相对收入理论，消费水平不仅受到当期收入的限制，还受到长期收入趋势以及过去生活习惯的影响，最简单的消费理论就是运用过去收入预测未来的消费数量。本文首先利用我国农村居民的人均收入对农村居民消费的影响进行实证分析，以纵向和横向农村人均收入为切入口，深入分析影响农村居民收入的因素，进一步探讨增加农村居民消费、促进农村经济发展的路径。 　　1 人均消费的经济计量模型 　　以农村居民人均消费量Ct作为被解释变量，农村居民人均收入It作为解释变量，考虑到消费行为的连续性选取滞后被解释变量Ct-1作为另一解释变量。本模型使用时间序列数据，样本数据来源于2013年《中国农村统计年鉴》，以相对收入假设为理论依据（假设消费易随收入的增加而增加，不易随收入的减少而减少），以时间序列作为样本，建立居民消费函数如下： 　　从经济意义方面检验参数估计量，人均收入It的系数为正，说明随着收入的提高，消费数量逐渐增加，符合现实的经济意义；前期消费数量Ct-1的系数为负，表明前期消费越多，当期消费越少，反之当期消费越多，符合一般经济意义。 　　从统计检验来看，R=0.99表明拟合效果很好，计算得到F=3771.2，给定显著水平α=0.01，查F分布表得到一个临界值（k=2，n=3），F（2，10）=7.56，显然F=3771.203F（2，10）=7.56，即模型的线性关系在99%的水平下显著成立。至于变量的显著性，当显著性水平α=0.01时，t的临界值为t（10）=3.19，可见显著水平为0.01时，变量的显著性较为显著，然而常数项对被解释变量的影响并不显著，但考虑其经济意义，并不剔除该变量。 　　针对此模型分别对违背基本假设的三个情况进行计量经济学检验，采用戈里瑟方法进行检验，表明原模型不存在异方差性，关于序列相关性的检验由于此模型含有滞后内生变量，使DW统计量失效，运用回归检验法进行检验，结果说明模型不存在序列相关。关于多重共线性，利用判定系数法来检验变量之间的共线性，由OLS估计结果可以看出，变量显著性和方程显著性极高，拟合程度也好，说明变量之间存在共线性。因此可以剔除内生解释变量Ct-1。用OLS法最终得到方程为： 　　Ct=16.45+0.88It 　　（0.8861112）（64.368934） 　　R=0.997352 F=4143.360 　　方程总体线性高度显著，变量也高度显著，拟合程度很好。该模型适合实际运用。 　　通过以上模型可以看出我国农村居民的边际消费倾向为0.88，它表明农民收入每增加1%，农民的消费就要增加0.88%。这说明要提高农民的消费水平，必须要提高农民收入，减轻农民负担，通过拉动农村消费市场推动经济的增长。 　　2 东部、中部、西部消费差异比较 　　2014年，我国农村居民人均消费水平为8680元，其中东部为11839元，中部为7298元，西部为6169元，以东部为1，三者之比为1∶0.61∶0.52。这表明，中、西部农村居民消费水平、消费水平的提高速度和社会化商品化程度的差异有所缩小，但明显低于东部地区，这种消费差异是经济差异和社会差异的最直接、最重要的体现。目前这种差异还存在进一步扩大的趋势，将影响中、西部地区的经济发展。因此对东、中、西部的差异进行研究十分必要。 　　在传统的计量经济模型中，利用的数据主要有两个特征：一是在一个模型中或者利用时间序列数据，或者利用横截面数据；二是作为被解释变量的样本观察值必须是连续的，且随机误差项同分布。但实际上仅利用时间序列数据或横截面数据往往不能满足经济活动的需要，往往同时需要时间序列数据和横截面数据。面板数据（penal data）是指在时间序列上取多个截面，在这些截面上同时选取样本观察值所构成的样本观测数据。 　　面板数据模型相对于单纯的截面数据模型和单纯的时间序列模型，它的优点是：①样本容量大大增加，使构造的参数估计量更加可靠；②多重共线性的影响被降低；③使我们