安全评估中专家系统法及应用研究.docVIP

安全评估中专家系统法及应用研究 　　摘要:文章在对安全评估方法进行分析介绍的基础上,提出了基于专家系统的安全评估方法,并将该方法应用于在用电梯的安全状况分级中,通过与传统在用电梯安全评估方法的对比发现,该方法可以达到在用电梯安全状况分级结果的客观性、科学性、系统性、可操作性和实时性的要求。 　　关键词:安全评估;专家系统;电梯 　　中图分类号:F062.4　文献标志码:A　文章编号:1008-5831(2010)06-0040-04 　　 　　近年来,国内外学者在安全评估领域进行了深入研究,取得了丰硕的成果,各种评估方法层出不穷,这些方法的出现,减少了评估所需的资源,提高了评估所需的效率,与此同时,保证了评估结果的客观公正。这些研究成果被广泛应用到工农业及日常生活中的各个领域,如信息、交通、能源、住宅、食品等。笔者在对其中比较典型的几种方法进行介绍分析的基础上,提出了基于专家系统的安全评估方法,并将其应用于在用电梯的安全状况分级研究中。 　　 　　一、经典安全评估方法 　　 　　(一)预先危险性分析法 　　预先危险分析也称初始危险分析,是在每项生产活动之前,特别是在设计的开始阶段,对系统存在危险类别、事故后果、出现条件等进行分析,评价出潜在的危险性。进行危险性分级,排列出重点和轻、重、缓、急次序,以便处理;制定事故或灾害的预防性对策措施。该评估方法的优点是:(1)能为产品安全分析和设计提供指南;(2)能最大限度识别系统存在的危险,利用最少资金和最短时间就可实现系统安全的改进;(3)该方法实施简单易行、有效、经济。缺点:(1)该法一般在项目的发展初期使用;(2)只能进行粗略的危险和潜在事故情况定性分析,无法实现定量分析。 　　 　　(二)安全检查表法 　　安全检查表(safety checklist Analysis,缩写scA)是依据相关的标准、规范,对工程、系统中已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。该方法的优点:(1)检查项目系统、完整,可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素,避免传统安全检查中易发生的疏忽、遗漏,因而能保证安全检查的质量。(2)可以根据已有的规章制度、标准、规程等,检查执行情况,得出准确的评价。(3)编制安全检查表的过程本身就是一个系统安全分析的过程,可使检查人员对系统的认识更深刻,更便于发现危险因素。缺点:针对不同的需要,须事先编制大量的检查表,工作量大且安全检查表的质量受编制人员的知识水平和经验影响。 　　 　　(三)事件树分析法 　　事件树分析(Event Tree Analysis,简称ETA)起源于决策树分析(简称DTA),它是一种按事故发展的时间顺序由初始事件开始推论可能的后果,从而进行危险源辨识的方法。事件树分析法是一种时序逻辑的事故分析方法,它以一初始事件为起点,按照事故的发展顺序,分成阶段,一步一步地进行分析,每一事件可能的后续事件只能取完全对立的两种状态(成功或失败,正常或故障,安全或危险等)之一的原则,逐步向结果方面发展,直到达到系统故障或事故为止。该方法的优点是可用于找出由于一种失效引起的总后果或各种不同后果,缺点是不能分析平行产生的后果,不适用于详细分析。 　　 　　(四)基于D-S证据理论的安全评估法 　　基于D-s证据理论的安全评估法可以更好地克服评估过程中的不确定,与其他方法相比使用证据理论能够更加确定安全风险等级,可以提高安全评估的效率和可靠性。D-s证据理论主要用于人工智能、模式识别和数据融合技术中,在安全评估中得到越来越多的应用。 　　 　　二、基于专家系统的安全评估法 　　(一)专家系统概述 　　专家系统(ES)产生于20世纪60年代中期,是人工智能(AI)的一个重要分支。1982年美国斯坦福大学教授费根鲍姆给出了专家系统的定义:“专家系统是一种智能的计算机程序。这种程序使用知识与推理过程,求解那些需要杰出人物的专门知识才能求解的复杂问题。”一般认为,所谓专家系统,就是应用于某一专门领域,由知识工程师通过知识获取手段,将领域专家解决特定领域问题的知识,采用某种知识表示方法编辑或自动生成某种特定表示形式存放在知识库中;然后用户通过人机接口输入信息、数据或命令,运用推理机构控制知识库及整个系统,能像专家一样解决困难而复杂的实际问题的计算机(软件)系统。 　　 　　 　　由此可以看出,专家系统并不是代表某一种产品,而是表示一整套概念、过程和技术。这些概念、过程和技术能够帮助人们充分利用计算机系统更有效地解决实际问题,因此也可以说专家系统是一种“基于知识(Knowledge-based)”的人工智能诊断系统。它的实质是应用大量人类专家的知识和推理方法求解复杂的实际问题