家庭干预对首诊精神分裂症患者康复影响.docVIP

家庭干预对首诊精神分裂症患者康复影响 　　摘要：目的 分析与研究家庭干预对首诊精神分裂症患者康复状况的影响。方法 对我院2010年2月～2013年2月收治的40例首诊精神分裂患者的临床资料进行回顾性分析，将40例首诊精神分裂患者划分为研究组与对照组，研究组与对照组各20例。对照组患者进行系统的药物治疗，研究组患者在对照组药物治疗的基础上，进行系统的家庭干预，对40例患者进行随访，随访时间为12个月。结果 研究组20例患者的情绪变化、精神状况、复发率、服药依从性等方面均明显好于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）。结论 对首诊精神分裂患者进行长期系统的家庭干预（8～12个月），能够有效地改善患者的精神状况，降低首诊精神分裂患者的复发率，提升患者的服药依从性，对于患者的康复有着十分重要的意义。 　　关键词：家庭干预；首诊精神患者；康复；影响 　　首诊精神分裂症患者的预后不良，患者及其家属对于精神分裂症不了解，导致大多数首诊精神患者服药依从性差，在一定程度上提高了致残率以及复发率，首诊精神分裂患者遭到意外伤害以及自杀的几率明显高于普通人[1]。为了探究家庭干预对首诊精神分裂患者康复的影响，本文针对我院2010年2月～2013年2月40例首诊精神分裂症患者的病理资料，将其划分为研究组与对照组进行对比，现报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 回顾性分析我院2010年2月～2013年2月40例首诊精神分裂症患者的临床资料。入组标准：①第一次发病；②年龄18～45岁；③全部符合CCMD-3关于精神分裂症的诊断标准；④患者家属知情并同意；⑤文化水平处于小学以上；⑥排除哺乳期、妊娠期妇女，排除严重的脑器质性疾病以及肾、肝、心脏等躯体疾病；⑦出院之后与家属一起生活，至少有1名身体健康的家属对其进行照料，40例首诊精神分裂症患者均符合上述条件。 　　1.2方法 将40例首诊精神分裂症患者划分为研究组与对照组，研究组20例，对照组20例。研究组20例患者进行常规药物治疗与家庭干预，男12例，女8例，平均年龄（36.6±5.3）岁；对照组20例患者进行常规药物治疗，男13例，女7例，平均年龄（34.8±7.5）岁。两组患者在性别、年龄、病程、发病年龄、用药种类、家族史等多个方面均无显著差异（P0.05）。 　　1.2.1用药方法 对照组患者进行常规抗精神病药物治疗与护理，研究组患者在对照组患者的治疗基础上进行家庭干预。 　　1.2.2家庭干预 　　1.2.2.1家庭教育 在患者住院期间，将患者家属集中在一起，开展关于精神分裂症的讲座；患者在出院之后，采取电话随访的方式对患者的病情变化进行了解。患者住院的第1 d，就对患者家属进行第一次教育，然后每7 d对患者家属进行一次集体授课，40min/次，出院之后每月采取电话随访的方式询问患者的病情。教育内容：①精神分裂症疾病基础知识；②服药重要性的教育；③心理健康教育；④日常生活护理与社会功能的教导；⑤采用多样化的方式与患者家属进行沟通，加强患者家属对于精神分裂症疾病的理解。 　　1.2.2.2家庭关怀 家庭关怀对于首诊精神分裂症患者的康复有着非常重要的作用，主要集中在以下几点：①制作并给予家庭爱心卡，在卡上表明护理患者时需要注意的事项与医院联系电话。②督促与培养患者形成良好的行为习惯与作息时间。③向患者及其家属说明服药的重要性，将患者不依从服药治疗的原因、危害告知患者家属，让家属劝导患者服药。④积极与患者交流与沟通，了解并尽量满足患者的需求。⑤对患者进行心理疏导，鼓励患者宣泄不良情绪，向患者介绍本院治疗成功的案例以及经验，消除患者的疑虑与消极心态。 　　1.3 评定标准 服药依从性评定标准：不依从、部分依从、完全依从；复发率评定标准：出院之后，患者精神分裂症有没有出现复发情况。 　　1.4 统计学方法 使用SPSS13.0统计软件对数据进行处理，使用均数±标准差（x±s）表示结果，使用χ2检验，P0.05时具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1 服药依从性 两组患者在入院时服药依从性无明显差异，不具备统计学意义（P0.05）；随访12个月结束之后，研究组服药依从性要优于对照组，具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2复发率 随访12个结束之后，研究组复发率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3结论 　　精神分裂症是一种常见的精神疾病，高发人群集中在青壮年中，男性患者与女性患者之间的发病无显著差异[3]。精神分裂症具有病程长、病情严重以及易复发的特点，抗精神病药物能够在一定程度上缓解患者的精神症状，但是患者的生活与工作却受到严重的影响；所以，对于首诊精神分裂症患者的治疗不能局限于药物治疗，应当重视患者生存治疗的改善，结合