宫颈糜烂应用聚焦超声治疗护理干预效果研究.docVIP

宫颈糜烂应用聚焦超声治疗护理干预效果研究 　　摘要：目的 剖析护理干预用于宫颈糜烂聚焦超声治疗中的效果。方法 择取我院2014年6月～2015年12月接收的宫颈糜烂患者，共计90例。采用随机数字分表法，将90例患者均分成试验组与对照组。试验组联合运用常规护理与护理干预法，对照组仅行常规护理。观察两组护理效果，比较治疗费用、护理满意度与住院时间。结果 试验组治疗费用为（856.27±56.31）元、护理满意度为95.56%，对照组依次为（1124.64±118.37）元、80.0%。试验组明显优于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P0.05）。试验组住院时间为（8.62±1.79）d，对照组为（14.83±2.67）d。试验组明显短于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P0.05）。结论 采取护理干预法，并将其积极用于宫颈糜烂患者的聚焦超声治疗中，可缩短患者的住院时间，促进护患和谐关系的建立，临床应用价值较高。 　　关键词：聚焦超声；治疗费用；护理干预；宫颈糜烂 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 从2014年6月-2015年12月我院接收的宫颈糜烂患者中，随机抽取90例作为本次研究的主要对象。按照随机数字分表原理，等分90例患者：试验与对照。其中，试验组年龄在24-46岁的范围之内，平均（35.1±4.2）岁。本组患者中：重度宫颈糜烂者13例，中度宫颈糜烂者17例，轻度宫颈糜烂者15例。对照组年龄在25-47岁的范围之内，平均（35.2±4.5）岁。本组患者中：重度宫颈糜烂者14例，中度宫颈糜烂者19例，轻度宫颈糜烂者12例。两组病情严重程度以及性别构成比等一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 试验组：于聚焦超声治疗中积极运用常规护理以及护理干预措施，详细如下。 　　1.2.1常规护理 全面落实手术的准备工作；常规术前宣教；心理辅导；术后病情观察；用药指导。 　　1.2.2护理干预 　　1.2.2.1加强健康宣教的力度：积极对患者进行健康宣教，让其充分理解什么是宫颈糜烂、致病因有哪些、临床表现、治疗方法、注意事项、告知患者聚焦超声治疗的优势与效果，促使其积极配合治疗。 　　1.2.2.2及时掌握患者心态的变化情况，并以此为依据向患者提供有针对性的心理指导护理服务，帮助其维持良好的心态，防止走入心理误区。耐心倾听患者主诉，若患者有心理需求，责任护士应尽可能的满足。利用谦逊的语言与患者沟通，鼓励其勇敢面对疾病。掌握相应的沟通技巧，并将其积极用于护患交流中，比如：微笑服务；多用谦词；交流时，与患者有目光接触。 　　1.2.2.3病房干预 每日开窗通风，提高室内空气质量。严格执行早晚2次，d的病房清扫与消毒工作，努力维持病房卫生的干净整洁。根据患者要求，合理布置病房环境，可摆放患者喜欢的盆栽，也可悬挂患者喜欢的壁画。 　　1.2.2.4给予患者饮食方面的指导，叮嘱其不得使用具有刺激性以及辛辣性的食物，可多食绿色蔬果，注意微量元素的摄取。 　　1.2.2.5术后，鼓励患者进行早期的康复锻炼。结合患者实际情况，为其制定最佳的锻炼方案，以增加患者的机体免疫力，促进其病情的康复。对照组：仅于聚焦超声治疗中运用常规护理，其常规护理的内容与试验组一致。 　　1.3临床观察指标 ①记录两组的治疗费用以及住院时间；②于患者离院前1 d，对其实施护理满意度的相关调查。统计调查数据，计算护理满意度。 　　1.4统计学分析 本研究调查的所得数据均利用SPSS 20.0软件进行综合分析，比较以t作为检验标准；计数资料的比较经x2检验，以P0.05表示差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组治疗费用的分析 据记录数据显示，试验组的治疗费用为（856.27±56.31）元，对照组为（1124.64±118.37）元。试验组的治疗费用明显低于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2.2两组住院时间的分析 试验组的住院时间为（8.62±1.79）d，对照组为（14.83±2.67）d。试验组的住院时间明显短于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2.3两组护理满意度的分析 试验组满意者30例，基本满意者13例，护理满意度为95.56%。对照组满意者19例，基本满意者17例，护理满意度为80.0%。试验组护理满意度明显高于对照组，两者之比为：95.56%vs.80.0%。两组对比，差异具有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　3.讨论 　　综上所述，宫颈糜烂为妇科常见病，能对女性的身心健康造成严重的影响。目前，临床对宫?i糜烂的治疗方法有多种，但聚焦超声治疗仍是该疾病患者最佳的一种治疗手段。研究发现，聚焦超声技术具备超强的定位功能