对11个高产优质棉杂交组合竞争优势分析.docVIP

对11个高产优质棉杂交组合竞争优势分析 　　摘 要：以2013年配制的11个高产优质棉花杂交组合为研究对象，通过3个重复随机区组试验设计，从农艺性状，产量、品质等方面与对照（赣棉杂1号）进行杂种优势分析，结果表明：农艺性状表现较好的组合为1号，4号，6号和9号；产量方面表现较好的组合是4号，5号，6号和3号；纤维品质表现较好3号，5号，7号和11号。综合来看，推荐5号进行下一步研究。 　　关键词：棉花；杂交组合；竞争优势；分析 　　中图分类号：S562 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20151232002 　　引 言 　　近年来，中国杂交棉发展迅速，长江流域棉区杂交棉种植面积已达90%以上，黄河流域南部呈现逐年扩大的趋势[1]。竞争优势是棉花杂交棉品种审定及生产推广中的一个重要指标[2-4]，利用杂种优势是现代农业提高农作物产量、品质、抗性的有效途径[5]，为了实现棉花增产增效，选育出增产潜力大、抗性强的杂交棉新品种，具有较大的应用前景，因此，作者利用2013年杂交配组获得的新材料与当地主推品种（赣棉杂1号）在生育期、农艺性状、产量和品质等方面进行竞争优势测定，以筛选出综合性状优良的组合，培育出符合育种目标的新品种供生产应用。 　　1 材料和方法 　　1.1 试验材料 　　2013年杂交配组筛选出的表现较好的11个杂交组合，分别用1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11代替，以当地主推品种赣棉杂1号为对照（ck）。 　　1.2 试验方法 　　1.2.1 试验安排和设计 　　试验于2014年在江西省棉花研究所试验基地进行，该地属平原洲地圩区，土质为沙壤土，前茬为冬闲地，0～20 cm耕层土壤有机质含量为1.45 g/kg，全氮1.07 g/kg，速效磷60 mg/kg，速效钾251 mg/kg。随机区组设计，12个处理，3次重复，共36个小区，小区面积20 m2，密度为24000株/hm2，四周设保护行，栽培管理措施与大田生产一致。 　　1.2.2 调查内容与方法 　　每小区选择具有代表性的连续10株棉花，于7月15日调查单株成铃及小铃，第1果枝着生节位和高度，于8月15日调查单株成铃数，9月15日调查株高，果枝层，单株成铃等。产量按小区实收计量，11月10日前采收的的棉花产量为霜前花。取棉株中部50铃测定铃重，衣分，纤维品质由农业部纤维品质检测中心测定。 　　1.2.3 统计方法 　　数据用Excel软件进行整理，用DPS统计分析软件进行方差分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 缺病株及生育期 　　对缺株和病株进行调查，为产量分析提供依据。由表1可知，各材料除了2号和5号无缺株外，其余均有缺株现象，有4个材料超过对照，在3～4株之间，对产量影响较小。除2号无病株外，其余材料均有不同程度的病害发生，有5个材料发病株率超过对照，但也仅有2.1%～2.8%，抗病性较好。采用涂卡那霉素进行抗虫鉴定，除了1号，2号和9号外，其他材料均抗棉铃虫，其中高抗的有4个，中抗的有3个，级别为抗的有2个。 　　生育期以11号材料最短，128d，比对照早11d，属于中早熟类型，其余材料在135～145 d范围波动，均属于中熟类型，其中10号生育期最长，145d，比对照晚6d。2014年的天气呈“积温少，日照少，雨日多，降雨量”多的特点，使得棉花返苗期普遍延长，这可能是导致各处理生育期比较长的主要原因。 　　表1 缺、病株、抗虫性及生育期表 　　处理 生育期/d 抗级 缺株 病株 枯萎病株率/% 　　1 139 感 2 3 2.1 　　2 137 感 0 0 0.0 　　3 142 抗 1 2 1.4 　　4 137 高抗 1 2 1.4 　　5 142 中抗 0 1 0.7 　　6 136 中抗 1 4 2.8 　　7 138 高抗 3 1 0.7 　　8 138 高抗 1 4 2.8 　　9 142 感 3 4 2.8 　　10 145 高抗 4 4 2.8 　　11 128 中抗 4 1 0.7 　　ck 139 抗 2 2 1.4 　　注：表中缺病株数为3次重复总和。 　　2.2 农艺性状 　　将农艺性状表列于表1，由表1可知，除了11号株高低于ck，具有负向优势外，其余材料均高于对照在116.3～143.0cm范围之间，比ck高0.5%～23.6%，具有正向竞争优势，其中1号，4号和9号极显著高于ck，5号，6号，8号和10号，显著高于ck。3号和5号果枝层低于对照，表现出负向竞争优势，其余材料均高于ck，在17.3～19.5层范围之间，表现出正向竞争优势，其中6号极显著高于对照，9号显著高于ck。第一果枝节位，各材料与ck之间差异不显著