地主阶级洋务派-马克思主义学院.PPTVIP

历史实际究竟是怎样的呢？维新派政治改革的主要目标原本是实行君主立宪。但在百日维新前，康有为就决定暂时搁置开国会的主张而代之以“开制度局于宫中”。这一策略性的重大转变有多种原因，其中显然包括顾及“社会承受能力和各利益集团的反应”在内。 遭到坚决抵制。最后，光绪帝还是被迫退让，始终没有下诏设立制度局。维新势力在关系改革全局的核心问题上一退再退，而一些学者仍指责他们“急于求成”，企图“一步到位”，实在令人难以理解。 “力量对比实在太悬殊了！因此，守旧势力一反扑，维新势力顷刻瓦解。”既然如此，难道维新势力把改革速度放慢一些，在方式方法上温和一些就能避免守旧势力的“反扑”和“扼杀”吗？显然没有那么简单。要避免守旧势力的反扑和扼杀，除非充分“顾及”守旧势力的“承受能力”和他们的“反应”，把改革限制在他们允许的范围之内。但是这样一来，改革的性质也就发生了变化，由资产阶级性质的全面改革变为地主阶级性质的枝节改革，戊戌维新实际上也就被放弃了。 保皇与革命 小结： 太平天国农民运动、地主阶级洋务派的洋务运动、资产阶级维新派的改良都以失败告终，说明：农民阶级、地主阶级、资产阶级改良派都无法挽救中国；改良的道路也无法拯救中国！ * 北洋海军 * 李鸿章 曾国藩 李鸿章 张之洞 左宗棠 观点：利用资本主义发展工商业的手段维护清朝的封建统治. 2 兴办洋务事业的目的： (1)镇压农民起义; (2)发展本集团的政治、经济、军事实力; (3)应付列强的侵略; 3 指导思想： 中学为体，西学为用(37) 4 内容： 近代企业（军用工业、民用企业）、新式海陆军、新式学堂 如何认识“中体西用”文化观的作用？ “中体西用”，是洋务运动中兴起的一种旨在提倡西学的独特的文化观念形态。综观它在洋务运动的全程中所起的作用，“中体西用”论无疑是一种反对守旧排外、提倡文化革新的文化新论。它以“体用”、“本末”的关系，努力论证着中西文化可以相容、可以互补，努力论证着中国固有文化可以通过采纳西学而增益新知、焕发生机。因此可以说，“中体西用”论在洋务运动时期，对于传播西方近代文明，对于中国文化的近代化，起的是标新立异的租极作用。 不过，随着国家危机的日益加深，随着人们对于中国贫弱症结所在认识的加深和对于资本主义国家富强成因认识的加深，“中体西用”这种论式的局限性便日益显露出来。 当着要求全面学习“体用兼备”的西学，在中国实行变法改制的思想萌动的时候，“中体西用”论式的实际作用便发生了微妙的变化：原本是作为论证采用西学的一条有力理由，这时却渐渐变成了妨碍着从“大本大原”处学习西方的一付羁绊。 事实证明，对于传播西方近代文明起了积极作用的“中体西用”文化观，因其自身的局限性和内在的矛盾，无法构成一种严整的新型的文化观念体系。这也恰恰表明，中国社会发展的实际，需要创造一种既符合时代进程又符合中国国情的新文化观的时代使命，已经提上了中国近代历史发展的日程。 京师大学堂首任总教习丁韪良 与大学堂全体教职工的合影 京师大学堂足球队 二、洋务运动的历史作用及其失败 1 历史作用(1860-1890) 客观上促进了中国早期工业和民族资本主义的发展； 开创了中国近代教育事业； 传统的重农抑商观念受到冲击。 洋务事业图片（江南制造局炼铁厂、轮船招商局、马尾船厂、汉阳铁厂） 洋务事业图片 （张之洞）汉阳铁厂 （唐廷枢）开平矿务局 北洋海军图 1875年始，李鸿章开始督办北洋海军。苦心经营了十多年，建立了以旅顺、威海卫为主要基地，当时亚洲实力较强的一支近代海军。但自1888年始，未再添制任何新式军舰。1891年，因海防经费被挪用修颐和园，连枪炮也停止购买。甲午战争中彻底被粉碎。 李鸿章 2 失败的原因 （1）具有封建性；(宪政与北洋海军款项) （2）对外国具有依赖性；(福州船政) （3）洋务企业的管理具有腐朽性。 (开平煤矿与唐廷枢、张翼） 如何从体制上分析中国早期现代化的延误？ 晚清现代化起步之艰难，行动之缓慢，仅仅从传统文化的封闭性和思想启动的滞后性等方面找原因，是远远不够的，必须深入到制度和社会结构中去进行探索。以下从政治、经济、文化三个层次剖析制约早期工业化的因素。 一、中国传统政治结构对社会变革的容纳能力与现代化领导力量的构成问题。 中国的权力结构是一种高度一元化的“巨型帝国”式的金字塔结构。 金字塔的顶端是高度集中的绝对皇权，由政治权力控制经济权力。 金字塔的中层是一个非常庞大的由“体禄”供养的文治官僚系统，它是对皇帝负责的多层级办事机构。 下层是由地主乡绅操纵的、家族本位的、高度分散的半自然经济社会，是一个具有一定自由度的乡土社会。这样一种双层板块政治结构具有很高的稳定性和板结性，只有非常有限的容纳