汉语代体结构与动宾式动词加宾语结构句法比较研究.docVIP

汉语代体结构与动宾式动词加宾语结构句法比较研究 　　摘 要：本文借助题元准则、核心语移位理论等句法相关原理，对汉语中的代体结构与动宾式动词加宾语结构的D结构、S结构及从D结构到S结构的转化过程进行了对比分析。发现两者的句法结构有类似之处，其差异则呈参数变化。在分析过程中，本文尝试对邢福义和Lefebver的代体结构形成过程模式进行了修正，并以代体结构的形成模式为参照，提出了动宾式动词加宾语结构形成的过程模式。 　　关键词：代体结构 动宾式动词加宾语结构 比较研究 　　 　　一、引言 　　 　　较其它语言，汉语中有许多独特的语言现象。譬如汉语中语义类别异常丰富的宾语，除了典型的受事宾语，还有来源、目的、工具等宾语类型。宾语类型的多样性导致由此构成的动宾结构也变得复杂多样。汉语中代体结构与动宾式动词加宾语结构两种语言现象的独特性就与其共有的构成――动宾结构的多样化有关。学界对于这两种语言现象已有不少研究成果。关于代体结构的研究较早的如邢福义、储泽祥等，他们率先明确提出了代体宾语这一语言结构，并对其进行了初步探索。再如吴锡根、郭继懋、冯胜利、王占华等人分别从句法、语义、韵律、认知等角度对代体宾语现象进行了进一步的探究。而动宾式动词加宾语结构的相关研究成果亦为数不少。较早的如华玉明、高更生等学者对这一语言现象形成的原因、规律进行的初步探索。而张博、盛新华、刘晓林等人对该结构形成的条件、发展趋势及其句法结构等进行了深入的研究。这些研究为人们理解和使用上述两种语言结构做出了极大贡献。但至今尚未有学者对这两种语言现象进行过对比研究。本文在观察分析过程中发现代体结构与动宾式动词加宾语结构在句法结构上有许多相同之处。经过进一步地分析、论证，我们发现两者句法结构呈原则-参数分布。 　　 　　二、代体结构与动宾式动词加宾语结构的句法分析 　　 　　句法结构较之语义、认知而言属于语言结构的表层。若想深入了解一种语言现象，就有必要先对其表层结构进行分析后才能进行更深入的研究。以下谨从句法结构角度对代体结构和动宾式动词加宾语结构进行对比分析。 　　代体结构是指代体宾语代替常规宾语后与动词构成的结构。代体宾语指代入常规宾语位置的非常规宾语。这类宾语所代表的事物一方面和常规宾语所代表的事物有联系，另一方面又和动词表示的动作有关，但不与动作构成直接的受事关系。例如“打电话其实不在于做生意，那是打印象。”（选自《中篇小说选刊》2002：95）此处的“打印象”中“印象”既与“打”有关，又与“打”的常规宾语“电话”有关。但“印象”这一非常规宾语代替了“电话”这一常规宾语的位置，而常规宾语在此并未出现。“印象”即“代体宾语”，“打印象”即代体结构。如果从逻辑或语义的角度看，这些宾语代入现象都是不合格的表达形式，因为动词与宾语之间的语义并不直接兼容。按照早期生成语法建立在“选择限制规则”（selectional restrictions）基础上的“语义投射”（semantic projections）操作，这类搭配会因为得不到适当的语义解读（semantci construals）而不能成立。但语言规则根据语言现象而制定，并非是对语言进行限定的必然条件。这类结构的大量存在以及越来越频繁的应用趋势都证明了这类结构的合理性。 　　邢福义指出，代体宾语的结构是一个动词加宾语的结构，如果出现表示动词的对象或目标的宾语，就可以把原来动词后的宾语挤出宾语位置，让它出现在次动词“用、在、到、跟”等后边，居于次宾位，而原来的宾语便是代体宾语。这一分析充分证明了代体结构跟常规宾语结构的内在联系，同时也指出了代体结构形成的条件：语义上，代体宾语必须是直接参与该活动的成分；信息结构上，动词加代体宾语的结构中隐含着不言而喻的常规宾语，而代体宾语则能提供跟常规宾语相关的新信息。而根据Lefebver的分析，该结构是由一个相当于“拿”的“空动词”和一个由特殊语境决定的“空代词宾语”构成。之所以称之为“空动词”“空代词宾语”是因为这两个词在该结构表层并未出现，但就句法深层而言，明显存在。根据邢福义和Lefebver的观点，我们可以用公式1式来表达代体结构由D结构向S结构的转换过程： 　　[“拿”NP1V NP2] VNP1 1式 　　这里的“拿”加了引号，表示在该结构的D结构中，“拿”代表的是类似于“拿”一类的“空动词”。这一类词可以是传统语法上所说的动词、介词、副词等，如“到、与、和、对、用、在、跟、冲着”等。其后所接的NP1就是代体宾语，V后的NP2是常规宾语。1式表示代体结构VNP1由其深层结构[“拿”NP1VNP2]转化而来。但其转化过程如何？我们以“写毛笔”为例，分析其形成的句法操作过程。在此之前，先来看Lefebvre在分析西非Kwa语的动词“só（拿）”的