浅析保证人抗辩权.docVIP

浅析保证人抗辩权 　　?摘要：在保证关系中，保证人属于弱者。为保护保证人的合法权益，我国《担保法》及有关法律设定了对保证人的一系列保护措施，保证人的抗辩权就是其中主要的内容之一。保证人抗辩权是保证人基于为债务人的债务履行提供担保而获得的一项重要权利,也是保证人在保证关系中用以维护自身合法权益的首要法律武器。 　　?关键词：保证人；抗辩权 　　?保证人抗辩权，作为制度，是保证法律制度的一个重要组成部分，它旨在保证保证人权利的伸张，维持保证合同主体间利益的衡平。 　　?一、保证人抗辩权 　　?（一）保证人抗辩权含义的界定 　　?保证作为合同之债的一种特别担保，在微观意义上是督促债务履行、保障债权实现、救济债权损失的重要手段，在宏观意义上具有促进资金融通和商品流通、推动社会资源合理配置、维护市场交易安全的积极效用。作为保障债权人利益的重要手段，实践中人们特别注重强调保证人的义务、责任和债权人利益的保护，而在一定程度上忽视了保证人权利的伸张及其对债权人的制约，这对原本就处于单务、无偿地为他人行为承担责任之地位的保证人来说更显不公平。这种状况需要调整，使其归于一种衡平状态，而法律就是最有效地调节器。保证人的抗辩权就是被作为不同民事主体利益衡平的一项基本内容而置于立法之中。在民商法权力体系中，为保证人设立了一系列防御性权利，用以制约债权人，以维护保证合同主体间利益的衡平，这种权利的典型表现就是保证人的抗辩权。 　　?保证人抗辩权是保证人基于为债务人的债务履行提供担保而获得的一项重要权利,也是保证人在保证关系中用以维护自身合法权益的首要法律武器。保证人抗辩权,是指当主合同债权人向保证人提出承担保证责任的请求时,保证人可以根据一定事由对抗债权人请求,拒绝、延缓、减轻或免除承担保证责任的一种权利。 　　?（二）保证人抗辩权特征的界定 　　?分析保证人抗辩权的特征，必须首先对保证合同的特点和保证人的法律地位进行定位。保证法律关系通常至少涉及两个合同：保证合同的前提――主债权人和主债务人之间缔结的合同；保证合同――保证人与主债权人之间缔结的合同。因此，保证合同的特点是：从属性与独立性并存；单务性与无偿性并存；诺成性与要式性并存。 　　?1．保证合同的特点 　　?首先，从属性与独立性并存 　　?保证合同的从属性是指保证合同的设立、保证的行为标的、保证合同当事人的权利义务以及保证合同的效力范围和存在期间均取决于主合同。债权人与主债务人缔结的主合同是保证合同得以存在的前提和条件。但是同时，保证合同又不是完全依附于主合同，而是保持着一定的独立性，该一定的独立性体现为：（1）保证人的独立人格性。保证人虽然是以其信誉为主债务人提供担保，但是，这并非意味着保证人的人格被主债务人的人格所吸收，相反，保证人依然保持着自己独立的人格，而这反过来又给了主合同的债权人以利益实现的安全感。保证人的独立人格性主要表现为：首先，保证人抗辩权之独立性。该抗辩权不仅包括了主债务人的全部抗辩权，而且，主债务人行使或者放弃其抗辩权，并不对保证人的抗辩权行使产生影响；?①其次，保证人对主合同变更的意思表示的独立性。例如：如果主合同的债务扩大或者主债务人的变更未经保证人的同意，则主债务扩大的部分或者变更后的债务人与保证人无关，因此，保证合同的从属性不消灭保证人对主合同变更的独立为意思表示的权利；?②（2）保证合同之债务变更或消灭的独立原因性。在主债务没有变更的情况下，保证人可以通过与债权人协商的意定方式或者根据法定情形提出主张，使自己的债务发生变更。?③作为保证合同，其从属性与独立性是同时存在、相辅相承的。??［1］? 　　?其次，单务性与无偿性并存 　　?保证合同的单务性和无偿性并存，体现为保证人在保证合同中负有保证主债务人承担债务的义务，而保证合同中的债权人则既不承担对待给付的义务，又不承担对价给付的义务。保证合同的诺成性和要式性并存，体现为保证合同自保证人与债权人达成合意时成立而无需以交付标的物为成立的前提条件，但是同时，保证合同的合意表现以法律规定的形式表达，对此，我国《担保法》第13条特别强调“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。从上述分析中，我们实际上已经对保证人的法律地位进行了分析，即尽管保证人是从债中的当事人，同时又是为了确保债权人利益的实现而设立，但是保证人依然具有独立的人格性和独立的意思表示性，这就决定了保证人抗辩权的独立存在。 　　?再次，诺成性与要式性并存。 　　?诺成性民事法律行为是当事人双方意思表示一致即可成立的行为，它不以标的物的交付为要件；要式民事法律行为是必须依照法律规定的形式实施的行为。一定的方式常见的有书面形式、履行登记手续等。保证合同是诺成性与要式性并存的。 　　?2．保证人抗辩权的特征 　　?保证人抗辩