水生植物5种不同组合类型对水质净化效应研究.docVIP

水生植物5种不同组合类型对水质净化效应研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
水生植物5种不同组合类型对水质净化效应研究

水生植物5种不同组合类型对水质净化效应研究   摘 要:构建狐尾藻+凤眼莲+水葱(M1)、香菇草+美人蕉+香蒲(M2)、香菇草+菖蒲+美人蕉(M3)、水鳖+凤眼莲+菖蒲(M4)、水鳖+香蒲+梭鱼草(M5)5种水生植物组合类型,在富营养化水体中培养,研究不同水生植物组合类型对水质的净化效果。结果表明,对TN、TP和COD的去除率分别为44.39%~84.65%、64.02%~94.13%、33.33%~75%。其中,不同植物组合而成的M2(香菇草+美人蕉+香蒲)和M5(水鳖+香蒲+梭鱼草)对水体具有较好的综合净化效果。   关键词:水生植物;富营养化水体;净化作用   近年来,随着工业污水和居民生活污水的大量排放,水体富营养化越来越严重。其中乡村污染带来的TN、TP和COD含量占总污染含量的比重出现逐年增长的现象,农村生活来源、农田径流源以及城镇污水处理厂排放的低浓度污染已成为湖泊氮、磷的主要来源[1,2]。水生植物能很好地吸收和利用N、P等元素,利用水生植物N、P的富集作用能够有效地治理、调节和抑制水体富营养化 [3]。水生植物不仅为景观增添了色彩,而且在净化水上发挥了作用[4]。利用植物净化污水具有成本低、易管理、 效率高、 不造成二次污染等特点[5,6]。 而且多种水生植物合理的搭配比单一植物的处理效果好[7],,混合种不仅使水体的净化效率提高,而且净化效果更稳定。但是在植物配置过程中,人们常常忽略了水生植物本身的习性和美学价值。因此,通过水生植物的筛选和配置研究,来充分发挥水生植物在富营养化水体中的净化作用具有重大意义。   本研究通过对长沙市洋湖湿地公园的调查,筛选出9种观赏价值高、适应能力强的水生植物为研究对象,配置成5种不同的植物组合类型,分析其对富营养化水体的净化效能,为营造兼备观赏和生态的水景或水体富营养化的治理中提供参考依据。   1 试验材料与方法   美人蕉(Canna indica)、菖蒲(Acorus calamus)、香蒲(Typha orientalis)、水葱(Scirpus validus)、梭鱼草(Pontederia cordata)、香姑草(Hydrocotyle vulgaris)、凤眼莲(Eichhornia crassipes)、水鳖(Hydrocharis dubia)、狐尾藻(Myriophyllum verticillatum)。水生植物均从长沙市洋湖湿地公园采集,试验前用自来水将其根部洗净,然后在室外将其置于自来水中预培养数日,待其长出新根后进行试验,预培养期间所采的水生植物均生长良好,有的还萌蘖出小芽。试验用生活污水和自来水按照4?E7比例配置而成。 试验培养容器为53cm×30cm×33cm塑料箱,处理水体体积为17L。   植物经过预培养后,选取生长良好、高矮整齐的植株,洗净,栽于培养容器中。室外自然条件下生长,实验期间用自来水补充消耗的水分,以保持容器中的水位。   根据在洋湖湿地的调查情况,确定出5种适用于大型水体的水生植物组合类型:M1:狐尾藻+凤眼莲+水葱;M2:香菇草+美人蕉+香蒲;M3:香菇草+菖蒲+美人蕉;M4:水鳖+凤眼莲+菖蒲;M5:水鳖+香蒲+梭鱼草;CK空白对照,只加处理水体,不加水生植物。各培养容器中水生植物种植时都用等量的卵石来控制植物的根系,使其直立生长。   每个培养容器中的植物按照上述的5种组合搭配,每种植物各种植5株。试验持续28天,每隔7d采集水样并检测水体中的COD、TN(总氮)、TP(总磷)等指标。其中ρ(CODcr)采用快速密闭催化消毒-滴定法测定,ρ(TP)采用磷钼蓝法测定,ρ(TN)采用紫外分光光度法测定。   试验第7~14d,连续3d下大雨,空气湿度大,温度由35~38℃骤降到19~22℃;第14~21天,下了1次雨。   2 结果与分析   2.1 5种水生植物组合类型对TN的去除效果   图1为5种水生植物组合类型对富营养化水体中TN的去除情况。由图1可知,5种水生植物组合类型对TN都有较好效果。虽然第7~14d期间因为天气不好,连续下了3d大雨,导致整体的TN浓度均上升,但是这5 种水生植物的组合类型中的TN的浓度均明显低于对照组(CK)。至试验结束时,处理M2、M3、M4、M5中TN浓度均在0.5~1mg/L之间,符合《地表水环境质量标准》规定的Ⅲ类水,去除率分别为76%、84.65%、84.2%、82.84%,其中M3对TN的去除效果最好,其次是M4。M1对TN的去除效果最差,仅为44.39%。可见,CK对富营养化水体中TN的去除能力明显低于5个处理组。   2.2 5种水生植物组合类型对TP的去除效果   图2为5种水生植物组合类型对富营养化水体中TP的去除情况。由图2可知,

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档