浅析举证责任分配原则.docVIP

浅析举证责任分配原则 　　举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。《民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”即“谁主张,谁举证。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》对举证责任也作了比较具体的规定。然而各相关学说又混乱不清,加之在形形色色的疑难案件面前,导致在审判实践中工作人员对此原则无所适从。为此,民事举证责任分配规则,一直是民事审判方式改革的热点和难点,被各国学者讨论和研究。本文拟对我国民事举证责任分配原则存在的一些弊端作简要的分析,并试图提供一种新的思考路径。 　　 　　一、我国民事举证责任原则已不适应现代社会发发展的需要 　　 　　“谁主张、谁举证”这一原则不能适应现代社会发展的需要。现代社会日新月异,新的生产关系确立后出现了很多新的情况、新的问题。这些新的问题按“谁主张、谁举证”原则难以解决:其一,我国《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”这两条规定均未涉及举证责任的分配问题,仅揭示了主张和举证的关系。事实上,关键的问题是,当事人究竟对案件中的何种事实应当主张以及是否负举证责任?这就无法解决举证责任所工解决的实质问题;其二,该举证责