“泸州遗赠案”法律分析法律(法学)专业论文.docx

I I “泸州遗赠案”法律分析 中文摘要 我国在继承法方面的研究较早，1985 年就根据当时的司法实践制定了《继承法》。但 是随着继承主体范围的扩大、继承份额的增多以及继承种类的多样化，相关法律的缺失越 来越明显。这一缺失的出现导致了法官适用法律的混乱，类似案件出现不同审判结果的现 象屡见不鲜，也使得公民在行使遗嘱权利时显得无所适从。因此，笔者在《继承法》修改 之际，以遗嘱继承为专题，对“泸州遗赠案”的这一典型案例进行深入分析，并对其所折 射出的现行《继承法》存在的问题加以探讨，希望对我国即将修改《继承法》有所助益！ 从“泸州继承案”的审理过程中，可以看出我国《继承法》在关于“第三者”继承方 面存在法律漏洞。本案的法官在适用我国继承法律条文时，既要对遗嘱自由进行保护，确 保遗嘱人对私有财产享有处分权，又要兼顾遗嘱人亲属的家庭权益，通过自由裁量权的行 使来维护公民的家庭权益。笔者赞同本案的法官运用公序良俗原则进行审理，认为：公民 的遗嘱自由虽受到法律的保护，但《继承法》设立目的是为实现公民财产权和家庭权益之 间的平衡。该案遗嘱人在有近亲属的情况仍将遗产赠与“第三者”的行为明显违反了《继 承法》设立的本质目的，其继承权的行使是一种权利滥用的表现，不应该得到法律认可和 保护。同时，根据遗赠主体必须合法的要求，“泸州遗赠案”的受遗赠人张学英为“第三 者”，其行为严重的违反了公序良俗原则，因而丧失受遗赠资格。因此，该案法官驳回张 学英诉讼请求的判决是合理的。 但笔者认为，该案的审理仍存在法律问题，特别是两审法官在说理论证方面不充分， 不能让公众信服，在法律适用上也出现混淆。据此，本文采用理论分析与案例分析相结合 的实证研究方法，在公序良俗原则和遗嘱自由原则的理论基础上，从法律规定和司法实践 出发，对“泸州遗赠案”案情和审判结果分析，归纳出本案存在的三大争议焦点。本文以 这三大争议焦点为主线，详述笔者的法律观点，以弥补法官说理不足的问题。 本文通过对“泸州遗赠案”深入探讨分析，力求解决公众对该案存在的法律疑惑！ 关键词：公序良俗原则 遗赠行为 夫妻共同财产 II II Legal Analysis of ‘Luzhou Bequest’ Abstract The study of succession has been a long time in China, and ?The Succession Law? was established based on experiences and exercises in 1985. However, with the increasing classes of succession types, increasing shares of succession and the enlarged scopes of inheritors, the absence in the rule and law is also developing, which leads to a result of different judgment for similar cases. This worrying situation not only makes confusion for the judger during judgment, but also makes the public adrift. In the moment of modification of ?The Succession Law?, this dissertation focuses on testate succession, through analyzing a typical case, ?Luzhou Bequest?, it searches the problems in the current ?Succession Law? in order to help the development of juridical practice. According to the Luzhou bequest case, there is a law loophole in the scope of “the 3rd person” succession. Therefore, based on the legal situation in our country, the judger in this case not only has to ensure the proper right of the testator about bequeathing his properties in consideration