对实施票证制度原因探讨.docVIP

  • 161
  • 0
  • 约3.37千字
  • 约 7页
  • 2018-09-06 发布于福建
  • 举报
对实施票证制度原因探讨

对实施票证制度原因探讨   关键词:教学,票证,工业化   中图分类号:G63 文献标识码:B 文章编号:0457-6241(2010)19-0070-03      在成都的一次历史课堂教学竞赛课中,组织者将课题定为:《农村和城市的改革》,使用四川教育出版社出版的初中《中国历史》八年级下册。三节公开课的授课教师在讲到粮票逐渐退出历史舞台时,不约而同地强调:当初之所以实行以粮票为代表的票证制度,是因为物资匮乏。其中一位教师还向学生展示了当年的各种票证,引导学生仔细观察各种票证上那小小的面额,以此说明当时物资确实是非常紧张的。   这样的细节设计让人眼前一亮:展示实物的方法,让学生接触到了他们平常难以见到的历史原貌,让原本抽象的历史变得真实具体,有利于调动学生的积极性。但在欣赏之余,一个疑问浮现在笔者面前:我国实行票证的原因仅仅是因为物资匮乏吗?   所谓票证,是指新中国成立以来国家有关部门主要面向城镇居民配发的,购买某些物品的凭证。票证的名目繁多,“票”包括粮票、布票、油票、棉花票、肉票等,按人定量每月(年)发放;也有一些当时紧俏物资的票,如手表票、缝纫机票、自行车票等;另外逢年过节时,会根据物资的多少,临时发放一些酒票、香烟票、香菇票等。“证”则主要指购粮证和购物证。购粮证是购买粮食的凭证,每个人的定量是有规定的。取粮票也要根据“粮本”上的定量。副食品也有购买证,主要是买盐、糖、鸡蛋等。购货证也可用来购买临时分配的食品和生活用品,购货以后,要进行登记,以免重购。在众多的票证中,粮票是最重要的一种,被称为“中国计划经济第一票”。   新中国实行票证制度始于1953年,即第一个五年计划开始的时候。1953年10月16日,中央政治局做出了《中共中央关于粮食统购统销的决议》。同年11月19日,政务院通过了《关于实行粮食计划收购和计划供应的命令》和《粮食市场管理暂行办法》两个文件。从12月开始,除西藏和台湾外,全国城乡开始全面实行粮食统购统销,由国家严格控制粮食市场,对粮食进行统一管理,实行计划收购,计划供应,严禁私商买卖粮食。1953年底,国家采取对城市居民实行凭户口册发给购粮证、凭证买粮的方法。1955年8月25日,国务院颁布《关于市镇粮食供应暂行方法》,开始对城镇居民实行分等定量,凭票供应粮食。国家在部署了粮食统购统销之后,又陆续进行食用植物油和棉花、棉布等居民日常生活必需品的统购统销。票证从此与中国人结下长达40年的不解之缘,成为人们日常生活的一部分。普通民众即使想买一盒火柴,都需凭票购买。   对于票证产生原因,有人认为,生产力的不发达是票证产生的根本原因。因为第一个五年计划开始之后,随着大规模工业化建设的进行。城镇人口和工矿区人口大量增加,务农人口减少,同时也因为自然灾害,造成了粮食供应的紧张。在这种背景下,中央政府决定改变仅靠市场收购粮食的做法,开始形成票证制度。根据中华人民共和国统计年鉴记载:1949年、1950年、1951年、1952年和1953年的粮食产量分别为11318万吨、13213万吨、14369万吨、16392万吨和16683万吨,直到1957年,粮食产量也只有19505万吨,而此时人口却从1953年的58700万人增长到64600多万人,人口增长的速度远远超过了粮食产量的增长,人均粮食占有量只有500斤左右。在当时特定的历史条件,粮食短缺不但没有进口粮食,反而为了创汇大量出口粮食。这样,通过发行票证来分配粮食,就成了一种不得已而为之的政策了。   然而,生产力不发达就是票证产生并维持多年的唯一原因吗?仔细考察新中国成立后的政治、经济情况,不难发现,生产力不发达并不是票证产生、更不是其维持多年的唯一原因。   第一,建国以后,我国宏观经济政策出现了一系列失误,这是制定票证制度并维持多年的重要原因。新中国面临的主要任务是在一个落后的农业国建设先进的工业国,这样的事业在世界上是没有先例的,可以说是摸着石头过河,因此而出现一系列的政策失误,也是情理之中的事。首先,在国民经济比例的安排上,重工业、轻工业和农业比例严重失调。从一五计划开始,国家大力发展重工业。三年大跃进期间,工业总产值从1957年到1960年增长了1.3倍,而农业总产值却下降了22.7%。国家大办工业,大兴水利,征调了大批农村青壮年劳动力,导致农村劳力不足,很多庄稼成熟后因无人收割只能烂在地里,因此粮食产量连年下降。1960年粮食产量比1957年下降了26.4%。其次,积累和消费比例失调。我国的积累率在一五计划期间比较正常,但从二五计划开始,积累率迅速上升,最高的一年达到了43.8%,最低的也有10.4%。从1966年到1976年的11年间,我国有8年的积累率都超过了30%。长期的高积累压缩了人民的消费水平。同时在积累内部,用于

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档