2018_2019学年高中地理第一章人口与环境第二节人口合理容量人口增长对自然资源的影响学案湘教版必修.docVIP

PAGE PAGE 1 人口增长对自然资源的影响 一、考点突破 1. 结合教材相关图表，能够描述“人口爆炸”现象； 2. 举例说明环境资源对人口的限制性。 二、重难点提示 重点： 环境资源对人口的限制性。 难点： 环境资源对人口的限制性。 一、“人口爆炸” 1. 描述对象： “人口爆炸”是社会学家用来描述20世纪出现的世界人口急剧增长情况的词汇，它十分形象地反映出近100多年来世界人口猛增的现象。在人类漫长的发展历史上，地球从来没有像今天这么拥挤，人口也从来不像近100多年来增长得这样快。 2. 人口“爆炸性增长”的原因： 人口自然增长率取决于生产力的发展水平，因为生产力发展引起的自然、社会和经济的变化，决定了出生率和死亡率的变化。社会生产力的发展，特别是第二次世界大战后，由于科技进步、人们的生活水平进一步提高、医疗卫生条件大大改善、国际大环境相对稳定等原因，世界人口迅速增长。 3. 世界人口的指数增长 世界人口的“J”形曲线增长被称之为人口的指数增长。这种增长的特点是在开始时数量比较小，但很快就会急剧膨胀。 图注：进入现代社会以后，人口出现“爆炸式”增长，从世界人口增长过程来看，人口增长具有“高出生率、低死亡率、高自然增长率”的特点，人口增长的速度很快。但因受到资源的制约，人口爆炸式的增长决不会长期持续下去。伴随着人口的急剧增长，生活资料严重短缺，反过来会限制人口的过快增长。 二、环境的限制性 1. 自然资源的概念 存在于自然界，在一定的时间条件下，能够产生经济价值以提高人类当前和未来福利的物质和能量的总称，根据自然资源的自然属性，可将其分为矿产资源、土地资源、气候资源、水资源和生物资源等。 2. 自然资源的作用 自然资源是人类生产生活资料的主要来源。要保证人类社会的持续发展，就必须拥有足够的自然资源。 3. 自然资源有限性的表现 ①非可再生资源的数量不断减少，甚至枯竭； ②可再生资源在一定的时间、空间内数量是有限的。 4. 环境的限制性 环境对人口增长的限制性主要是通过自然资源的有限性表现出来的。由于世界人口急剧增长，社会经济发展对资源的需求与日俱增，并且随着人们生活水平的提高，各种资源的人均消耗量显著地增加，导致自然资源供应不足，从而会影响人类社会的可持续发展。所以人类与自然资源之间应当建立良性循环关系，以实现自然资源的持续利用。 5. 几种重要资源的重要性及利用中的问题 在特定的时期和一定的科技发展水平下，过快的人口增长对环境、资源都会带来相当大的压力，对人类自身发展也是有害的。 资源种类 属性 重要性 利用中存在的问题 土地资源 可再生 是人类生产生活的主要空间场所，是不可替代的自然资源 世界人口的急剧增长，一方面使人均土地拥有量大幅度下降，使土地承受着越来越大的压力；另一方面由于人类对土地的不合理利用，导致用于农业生产的土地面积显著缩小 矿产资源 不可再生 是人类进行现代化生产和提高生活水平的物质基础 由于人口增长和科技的发展，人类对矿产资源的需求量不断增长，导致某些重要的矿产资源正迅速减少，有的甚至趋于枯竭 淡水资源 可再生 人类的生存和发展离不开水 由于人口数量增加，生产、生活耗水增多，导致需水量增多，又由于水污染和水浪费严重，导致供水量减少；从而使水资源出现供需矛盾 森林资源 可再生 具有美化环境、吸烟滞尘、涵养水源、保持水土、减弱噪声、防风固沙、调节气候、保护生物多样性等作用 由于人类不合理的垦殖活动使森林大面积减少，从而导致大气污染加剧、水土流失加剧、气候反常事件增多，使人类生存环境恶化 【随堂练习】 1. 目前愈演愈烈的淡水资源短缺、水体污染问题产生的主要原因是（　　） A. 全球气候变暖 B. 人类对淡水的需求量越来越大；对淡水资源的不合理利用 C. 厄尔尼诺现象的发生 D. 全球火山活动频繁 答案：B 思路分析：人类能直接利用的淡水资源数量是有限的。由于人类对淡水的需求量越来越大；对淡水资源的不合理利用是目前淡水资源短缺问题产生的主要原因。 2. 下列有关人口增长与开垦土地的关系叙述正确的是（　　） A. 人口增长→人均耕地较少→开垦土地→植被破坏→自然灾害频繁 B. 人口增长→人均耕地较少→植被破坏→自然灾害频繁→开垦土地 C. 人口增长→开垦土地→人均耕地较少→植被破坏→自然灾害频繁 D. 人口增长→人均耕地较少→开垦土地→自然灾害频繁→植被破坏 答案：A 思路分析：由于人口增长导致人均耕地减少，人类为了生存开垦耕地，从而导致植被的破坏，使植被的生态功能下降，产生自然灾害。 例题1 （浙江高考）区域人口对资源压力指数是全国某资源人均占有量与区域该资源人均占有量之比，此比值可作为判断区域人口规模适宜程度的指标之一。读表，完成（1）～（2）题。 人均GDP与全国平均值之比 城市化水平（%）