“通知—删除”规则在我国的适用法学专业论文.docxVIP

“通知 “通知—删除”规则在我国的适用 西南政法大学硕士学位论文 西南政法大学硕士学位论文 5王迁 5王迁：《网络环境中的著作权保护研究》，北京：法律出版社，2011 年版，第 215 页。 PAGE 11 PAGE PAGE 10 第三部分是本文的重点，主要是针对“通知—删除”规则在我国适用过程中 产生的问题进行重点分析和论述。主要分为三个大的部分： 一是解决在适用“通知—删除”规则以解决网络环境下的侵权问题过程中的 法律选择问题。首先就网络环境中侵犯著作权的法律适用问题，是适用《条例》 还是《侵权责任法》；其次就网络环境中侵犯著作权以外的其它权利，若《侵权责 任法》没有做出具体的要求，那是否可以直接参照适用《条例》中的相关规定。 本部分针对这两个问题分别做了具体论述。 二是我国法律条文对“通知—删除”规则的借鉴是属于“归责条件”还是“免 责条件”之争。在这个争议之下，需探讨的问题是，“通知—删除”规则作为一个 免责条件，免除的是否是已经确定为侵权行为的责任；而进一步需要探讨的问题 是“明知”、“应知”与侵权判定的关系以及通知与“明知”、“应知”的关系。本 部分也分别就这几个方面做了进一步分析和论述。 三是针对《条例》中存在争议的通知的法律效力问题。《条例》第十五条从文 义上承认网络服务商是具有某种删除义务，这与 DMCA 中关于中关于“通知—删除” 规则的立法原意不符，因此应该予以修正；另外，符合何种条件的通知才会产生 法律效力，由于《条例》与 DMCA 的具体规定也存在差异，因此为避免适用中的争 论，在本部分也进行了进一步的梳理和说明。 第四部分则重点根据第三部分“通知—删除”规则在我国适用过程中产生的 问题,结合相关的实践经验，提出“通知—删除”规则在我国适用的立法完善及建 议。首先应当明确的是《条例》在处理网络著作权侵权纠纷当中的地位并不因《侵 权责任法》的出台而有所降低，并且，为进一步规范司法实践，应当在网络著作 权领域制定统一的指导意见；另外，针对《侵权责任法》网络侵权条款过于原则 化，缺乏可操作性，因此提出建议，尽快出台《侵权责任法》司法解释。 关键字：“通知—删除”规则；网络侵权；《信息网络传播权保护条例》；《中华人 民共和国侵权责任法》 Abstract The “notice-delete” rule, learn form DMCA, first appeared in Supreme Peoples Court, 《 Several Issues Concerning the Laws Applicable to the Trial of Copyright Disputes Involving Computer Networks Interpretations 》 ,2000. When it has been introduced to China, it’s in large part to provide important legal basis for China to solve the copyright infringement under the network environment . When 《The Regulation on Protection of the Right to Network Dissemination of Information 》 (hereinafter it referred to as 《Regulations》)entered into force in 2006, it became more improve and standardize to deal with infringement of Copyright under the network environment. And in order to handle the infringement which is not only limited to Copyright area but also the other area of network, the《Tort liability law of People’s Republic of China》 (hereinafter it referred to as the《Tort Liability Act》)which has been implemented since July 1, 2010, use a specifically Article 36 ,to balance the benefits and protect the legitimate rights of public