期中报告建议表单-中华科技大学.DOCVIP

期中報告建議表單 組別代號 班級 學號 姓名 修正建議 A 碩二 971G5001 林春玲 整體架構很清楚，也說明整合系統對機構老人之優點，結論與建議呈現可以再具體些。 內容豐富，惟器材設備功能可再詳盡 結論與建議應提供實際具體方案,模擬情境應以2D或3D架構示意並標示重點位置 透過RFID配件的設定與機構環境的WSN產生互動，針對寢室區域加以保護， 可否評估紅外線系統評估與RFID之間的差異，紅外線較便宜也較普級。 收集相關資訊參考得宜,案例分析及相關圖說製作用心 系統設備清楚，但監控設置的位置上未清楚。 報告書題目為智慧化居住空間研究，題目雖有載明要以老人照護機構之居室安全監控為例，但其報告書內針對智慧化居住空間研究的區塊卻未察覺， 整報告書建立在案例的探討，個人認為此份創作專題所涵蓋的主軸應建立 在小組對於智慧化居住空間研究的創作為核心，案例研究應僅是佐證。 缺乏感知系統更深入的文獻探討及效益分析。 智慧化系統連動圖缺乏一個中控平台。 什麼是友善的人機介面？以寢室為主要模擬，監控為主要考量，應為使用人身心狀況去模擬調整監控的環境，但不要讓被照護的人有被監視的感覺。 A 碩職一 981G5507 林志強 A 碩二 971G5505 郭寶貞 在系統監測部分，可再加強圖片呈現，如錶型感知器與系統監测面版。 前端器材的運用須再深入。 圖示部分增加以獨居老人為中心點擴展至各處連結,更容易讓人清楚主題重要性 隨身錶型感知器、家中浴室如洗澡時如將隨身錶型感知器拔下，這時如發生緊急狀況如何處理。 本研究採討詳實,並依實務經驗提出具體建議 系統設備清楚，但監控設置的位置上未清楚。 報告書內容及所述照護機制大都是政府或機關推動的服務，並未看出學生 針對此報告主軸社區獨居老人智慧化居家照護系統的原創點。 報告書內提到獨居老人的在室安全與否最終交由消防局勤務中心針對按鈕 求救、不活動偵測、單鍵懇談電話、火警及瓦斯自動偵測等來防護，但100 個獨居老人有100種性格與身體狀況等等變因，單就台北市內就有多少獨居 老人，且透過如上提及的防護機制似乎面臨難以確定問題的困境，比方: 按 鈕求救必須針對意志及活動力尚在的老人、不活動偵測的不活動要如何定 義、單鍵懇談的時機與老人的活動度及思考或說話能力、至於火警及瓦斯 自動偵測則交給保全系統即可了吧! 感覺此機制雖有建立，真正能受到防 護的卻僅是部分族群，若要再談上報告書內的國家政策及預算編列層面就 太過遙遠，不應僅將問題丟還國家政策就結案。 較多都是文獻資料收集可以多點自己的想法內容 建議文獻探討處，多一項小結，陳述目前啟用中的服務效益分析，總結為什麼你選擇生理檢測、安全監測、緊急救援為獨居老人最迫切的服務。 大部分都是文獻分析的資料，還看不出來做了什麼。 A 碩職一 981G5506 楊智集 B 碩職二 971G5506 曾玲群 在文獻分析部分應加強南港區或臺北市近10年氣象分析，如風向、雨量及日照時間，如此可強化在南港區裝設太陽能，具有其節能效益。 在預期效益分析部分，案例說明可以更清楚些。 言簡意賅，但須考量日照是否充足問題。 可以收集更多的實際數據表單,並加以分析得到更好的結論 整份報告須有人統一整理，報告未完整。 充份顯示三個和尚沒水喝之宭境,本組未充實期中報告之內容,期望於期末報告再呈現較具體之內容 3小時的電力如何的知，3小時的電力效能是否有點差，如何改善這3小時的電力，還是3小時的電力是極限了。 無法看出成本分析的內容。 此組有足夠人力，但報告看來仍未完成至足夠內容，短短幾頁的內容裡出 現了4個錯字顯示該組並無交叉校正報告書內容。 報告書以壓縮檔繳交且內分為多個單元，顯然尚未完成報告書的統整。 報告書內附入學校的太陽光電發電系統運轉紀錄季報表感覺太扯，連報表內填表人和申請機構簽章都有人名……且未詳述放這張報表用意。 這組應該不算有交作業吧~”~ 文獻分析之一、南港地區日照時間產生太陽能電量效益 ，其內文缺乏南港地區日照時間資料。 建議太陽能版類型及電池效能分析部份，能以圖或表呈現較佳。 案例分析不宜用大林車站，因為使用空間與使用者背景皆不同，最好找學校案例，而且屬性相同的學校，如不宜找中小學案例。 結論與建議部份，建議朝「太陽能設備與建築整合」之方向，提出論述，會比較符合這堂課的大方向，會比較宏觀。 全文缺乏文獻佐證，建議列出參考文獻。 4個word檔要整合成1個，這組進度落後，需加油。 只有分析資料，但分析的資料內有沒有很詳細明確的資料，只知道是太陽能板。而且paper沒有整合。 B 碩職一 981G5501 林日騰 B 碩職一 981G5005 王重凱 C 碩二 971G5007 郭靜竺 產後婦女最常面臨的