农村生男偏好的社会学互动论分析农村生男偏好的社会-中国社会学网.PDF

农村生男偏好的社会学互动论分析农村生男偏好的社会学互动论分析 农村生男偏好的社会学互动论分析农村生男偏好的社会学互动论分析 岳天明 王 倩 [摘[摘 要要]] 我国学术界对农村生男偏好早已进行了大量的研究和论述，本文 [[摘摘 要要]] 梳理了相关文献并对其进行了简要的述评，在此基础上，对农村生男偏好现象尝 试性地作出了社会学互动论视角的阐述和解释，以求能够更好地解释农村生男偏 好并为相关的分析和解释提供新的补充和借鉴。 [关键词[关键词] 农村] ；生男偏好；生育观念；互动论 [[关键词关键词]] 一、一、研究的背景和问题的提出研究的背景和问题的提出 一一、、研究的背景和问题的提出研究的背景和问题的提出 我国在 1982 年、1990 年和 2000 年三次的人口普查得出的婴儿性别比分别 是 108.47、111.92 和 116，尤其是最后一次人口普查的数据在国内外引起了很 ① 大的震动。 世界人口发展的历史表明，在不进行认为控制的情况下，出生婴儿 性别比一般都会维持在 102—107 之间的正常范围[1]，但就我国范围来看，农村 [2] 人口的性别比是 121.7，城市为 114.7 。可见，农村的性别比例失衡问题更为 突出。 事实上，我国学术界对此早已进行了大量的研究。可以认为，截至目前，较 为一致的分析结论是：生男偏好这一根本性的社会生育观念导致了性别比的异常 [3]。我们认为，这一判断固然是正确的，问题在于生男偏好也自有其缘由。社会 生育观念虽然无时不刻在影响着人们的生育偏好和选择，但它是长期的历史积淀 物。就像信徒在出世之前，社会上早已有了宗教和信仰因此信仰和宗教规则是在 信徒个人以外的事物[4] （P4）一样。生育文化对于个体来说也是具有外在性的， 当人们对生育观念赋予了“社会的”或“社会性”而用来影响个体的生育活动时， 它已经成为与个体现象相脱离的现象了。马克斯 ·韦伯指出，不指向于意义层次 的行动不能看作是 “社会的”行动[5] （P58），这样的分析路径昭示了我们的分析 应该有的理路。 本文的内容在于：梳理学术界对生男偏好的相关文献的分析并对其进行简单 ① 参阅张翼：《警钟：我国婴儿出生性别比在持续上升》，载汝信、陆学艺、李培林主编：《2003 年：中国 社会形势分析与预测》，社会科学文献出版社 2003 年版。 1 的述评，然后对生男偏好现象试图作出社会学互动论视角的阐述和解释，以求为 相关的分析和解释提供新的补充和借鉴。 二、二、相关文献及其述论相关文献及其述论 二二、、相关文献及其述论相关文献及其述论 众多学者从不同的视角出发对生育偏好这一问题进行了研究，我们试从以下 三个角度作出综述。 （一）从“成本—效用”的角度来探讨农民的生育行为。这其中最具有代表 性的当属美国经济学家贝克尔，他基于经济学的 “理性人”或“经济人”基本假 [6] 设，“运用 ‘经济分析’这种方式试图说明不同背景与场合下的人类行为” （P5）。 当经济学赋予家庭在社会中的支配角色以后，家庭问题就从经济学中最贫乏的研 究领域变为最为激动人心和最有前途的研究领域[6] （P208）。在他看来，子女是 父母的一种心理收入或满足的来源，家庭对孩子的需求取决于孩子的净成本和家 庭的实际收入，如果养育孩子的价格上升，则对孩子的需求会减少，而对其他商 品的需求则增加。以此说来，人们之所以更加偏爱男孩，那是因为养育男孩的效 用更大。我国不少学者就是从这一视角出发对生男偏好进行了研究[7][8][9]。也有 学者指出，如用 “效用最大化”的解释模式分析农民生育需求的变化，则农民在 生育行为中越来越鲜明地考虑经济的因素会凝成一股强大的内在动因源从而会 产生左右他们生育行为的巨大能量[10]。可见，用这一视角解释性别偏好问题的前 提在于假设生育主体具有完全的经济理性，他们是根据利益的最大化来决定自己 的生育行为的。 （