当前微博问政存在问题及对策.docVIP

当前微博问政存在问题及对策 　　作为一种全新的网络沟通方式，微博已渐渐渗透到社会各个领域当中。其中，微博问政的功用日益凸显出来。作为一个可以自由发表言论的空间，微博激发了公众参与社会政治生活的热情，也为实现我国宪法中提出的保障公民言论自由的权利提供了平台。但因为进入这个平台的门槛低、并且还有匿名性，使微博上发布的信息内容难以甄别，在某种程度上会损害政府机关与公众的互信关系，不利于国家发展和社会的和谐稳定。所以，为使微博问政更规范化、法律化，让其良性发展，我们在坚持保证民众言论的前提下，引导微博问政的有序理性的进行。 　　随着网络信息的飞速发展，微博在社会生活中日益受到人们的追捧，就连两会的代表委员们也不例外。他们纷纷开通微博听取民众的心声，并将这一最流行的社会沟通方式运用到参政议政中，让微博问政成为一种潮流。有网友称微博问政的这种新形式，缩小了代表委员和用户之间的距离。微博的零距离沟通使两会更贴近民生，更人性化。利用网络加强政府与公众之间的沟通，将有效地促进问题的解决，使官民之间的距离更加密切。 　　微博问政的特性 　　微博作为一种信息传播的新平台，有独特的传播性，只有了解和掌握其区别于其他网络应用的特性，才能发挥出微博问政的最大效果。 　　非面对面的关注机制。用户在使用微博时，可以对想关注的人进行自由选择，但大多数用户在注册微博时都是匿名的，因而无法得知部分关注自己的人的真实身份，导致无法确定会有哪些群体接收到该用户发出的信息。这种特殊的关注机制，使消息的传播力度和广度与用户粉丝数密切相关，保障了信息能够在广阔的范围内流动。同时，这种机制允许信息接收者可以经过思考后再做出回应，减少了面对面交流的一些尴尬。 　　裂变式的传播路径。用户每发出微博之后，该微博信息将几乎在同一时间出现在其所有粉丝的页面上，如果该微博被这些粉丝进行转发，这些粉丝作为桥梁把这条信息传递到其他关注者的页面上。这种裂变式的传播模式，极大的加速了信息的传播。按照“六度空间”理论，微博用户发出的任意一条信息，平均只需要六次转发就可到达任何一个微博用户的界面，而六次转发只需要很短的时间。 　　点对点的关联模式。在微博中，用户可以关注任何想要关注的人，我们普通人也可以直接和一些名人联系在一起，只要加其微博的关注，成为其粉丝，就可以了解最新动态。这使得微博中的任意两个用户都可以实现直接关联，而不需要借助其他中间环节。除此之外，微博可以通过发私信的方式，与关注对象进行直接交流。这样就能够减少信息在层层传递过程中的损耗和失真。 　　微博问政的现状与不足 　　微博堪称网络世界的新宠。在过去2010年中国网络发展进程中，微博留下了不可磨灭的印记，深深烙下了“微博元年”的印记。 作为一种快速发展的新兴网络应用，微博备受广大群众青睐，也日益成为民众社会参与，表达民意的重要途径。广大公众可以通过微博对社会公共事件进行积极参与，这不仅有利于公众的知情权、监督权、表达权的完善，而且也有利于公众通过微博更好地监督政府，推动社会问题的解决。但微博问政也有其不足。 　　政府机关若不能有效运用微博问政，就会失机、失语、失信。首先，思想认识上存在偏差，面临失机的风险。微博问政为信息公开打开了一扇窗，增加了透明度，致使政府机构和官员的言行完全置于群众监督之下。一旦官员出现言行不当，就会引来微博关注者的围观和拍砖。因此，有不少官员对微博问政有较重的畏难情绪，不敢触及。这就造成了部分官员对微博问政的忽视和害怕，使我们面临失去掌握微博问政先机的风险。 　　其次，运用能力上存在不足，面临失语的风险。随着微博问政的影响力在国家重大事务特别是突发事件中的增加，很多党政机关及官员都注册了微博，但据统计，有60%的党政部门微博的信息发布量在100条以下，而发布量在500条以上的不到8%，有48.8%的部门日均发布量不超过一条。所以，虽然党政机关开通了微博账户，却做不到更新和回应，呈现“僵尸微博”状态，使我们面临失去掌握微博问政话语的风险。 　　再次，舆论引导上存在差距，面临失信的风险。微博问政强调的是相互沟通，是一种面向社会大众、接受舆论监督的方式。官员的一言一行都是要接受公众的监督的。但是很多官员不能做到真心实意的和网民进行沟通交流，他们都是打官腔或是说话模棱两可，例如“有关部门”“正在处理中”等，这些话语都会遭到网民的“板砖”。 　　运行机制不规范，公众政治参与无序甚至失控。由于微博问政的方式缺乏足够的秩序和有效的监管，所以当微博成为人们交流互动的工具时，就有很多思想言论会受到他人恶意的操控，将民意带往偏离正确的方向。由于微博上注册的用户很多都是匿名的，再加上传播速度快、实时播报等特点，并且发布的内容也缺乏严格的审核，所以微博上的信息泥沙俱下，既有大量的虚假信息，也有政治类有害信