急诊全程优化护理模式在抢救急性心肌梗死患者中应用.docVIP

急诊全程优化护理模式在抢救急性心肌梗死患者中应用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急诊全程优化护理模式在抢救急性心肌梗死患者中应用

急诊全程优化护理模式在抢救急性心肌梗死患者中应用   【摘要】 目的 研究急诊全程优化护理模式在抢救急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法 90例急性心肌梗死患者, 随机分为对照组和观察组, 每组45例。对照组患者采用医院急诊的常规护理方法, 观察组患者采用急诊全程优化护理模式。比较两组患者抢救时间、抢救观察时间以及抢救效果。?Y果 观察组患者第一份床旁心电图录取时间、口服药到口时间、获得院内紧急冠状动脉支架植入术(PCI)治疗时间均短于对照组, 差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者静脉采血时间、静脉给药时间和心电图观察时间均短于对照组, 差异具有统计学意义(P0.01)。观察组患者院内复发急性心肌梗死发生率为17.78%, 低于对照组的37.78%, 差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者住院总时间为(7.8±2.6)d, 短于对照组的(9.1±2.7)d, 差异具有统计学意义(P0.05)。结论 采用急诊全程优化护理对于急性心肌梗死的效果更显著, 值得临床推广。   【关键词】 急诊;全程优化护理;急性心肌梗死   DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.01.083   Application of emergency whole-course optimized nursing in rescuing acute myocardial infarction patients WU Yan-ping. Dongguan City Fifth People’s Hospital, Dongguan 523900, China   【Abstract】 Objective To research application effect of emergency whole-course optimized nursing in rescuing acute myocardial infarction (AMI) patients. Methods A total of 90 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, with 45 cases in each group. The control group received conventional nursing measure in emergency, and the observation group received emergency whole-course optimized nursing pattern. Comparison was made on rescue time, rescue observation time and rescue effect between the two groups. Results The observation group had all shorter first bedside electrocardiogram recording time, oral administration time and nosocomial emergency percutaneous transluminal coronary intervention (PCI) treatment group than the control group, and their difference had statistical significance (P0.05). The observation group had shorter venous blood sampling time, intravenous administration time, and electrocardiogram observation time than the control group, and the difference had statistical significance (P0.01). The observation group had incidence of nosocomial recurrent acute myocardial infarction as 17.78%, which was lower than 37.78% in the control group, and the difference had statistical significance (P0.05). The obs

您可能关注的文档

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档