禁止双重危险原则适用探究.docVIP

禁止双重危险原则适用探究 　　摘 要：结合念斌案件中无罪判决后再次确定犯罪嫌疑人的条件、发回重审次数以及终审判决效力的法律思考，以该案件为切入点，通过分析双重危险原则的诉讼价值以及引入我国刑事诉讼的必要性和可能性，阐述禁止双重危险原则在我国刑事诉讼中的构建。 　　关键词：禁止双重危险;人权保障;刑事诉讼 　　中图分类号：D924 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）30-0068-02 　　念斌经历了十次开庭审判、四次死刑判决，八年期间经过不断的申诉，最终获得了福建省高院的无罪判决。然而就在无罪判决生效十多天内，侦查机关却再次将念斌确定为投毒案的犯罪嫌疑人。侦查机关这一做法的正当性和合法性受到普遍质疑，念斌案也成为理性对待禁止双重危险原则的契机。 　　一、中国刑事诉讼制度引入禁止双重危险规则的必要性 　　近年来，与念斌案相类似的冤假错案并不少见，比如之前的“聂树斌案”“赵作海案”以及“呼格吉勒图案”等等，对于防范冤假错案的再次发生，是目前司法界面临的一个重大课题。但是，念斌悲剧的发生却折射出了我国刑事诉讼中一个新问题，他在被审判多次获得无罪判决之后，被警方再次因同一案件重新立案侦查，并且是在其本人不知情的情况下，这一做法的正当性和合法性值得思考，也让我们看到刑事诉讼制度引入双重危险原则的重要性。 　　首先就司法公正来讲，在我国传统的刑事司