外观设计专利权纠纷案件.PPT

公知技术抗辩 第六十二条 在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 公知技术抗辩-案例I 2003年9月，山东莱州某公司申请“装饰瓦”实用新型专利，于2005年8月获得授权，专利号为C2。 2006年6月，专利权人向烟台市中级法院起诉，称某玻璃钢制品有限公司生产的“合成树脂装饰瓦产品”侵犯原告专利权。 权利要求 权利要求 一种装饰瓦，包括基质层（1），其特征在于：基质层（1）的上表面复合有一层耐候防护层（2），基质层（1）的底面复合有一层保护层（3）。 说明书： 耐候防护层为“丙烯酸酯-丙烯腈-苯乙烯共聚物（ASA）”； 保护层为“聚氯乙烯”或“丙烯酸酯”类树脂。 被告提供的公知技术 （一）《塑料异型材制造原理与技术》（化学工业出版社2001年9月第一版） （二）《塑料复合制品成型技术与设备》（化学工业出版社2003年7月第一版） （三）吴延涛、张国立撰写的《PMMA/PVC共挤技术的特点及应用性能分析》（见《2003年全国塑料门窗行业年会论文集》 （四）山东省三联新型建材有限公司的宣传材料（见 2000年全国塑料门窗行业年会专辑） 公知技术抗辩：案例II广州威尔曼vs湘北威尔曼 ZL971088942.6（抗β -内酰胺酶抗菌