有和在的对称与不对称研究-on symmetry and asymmetry of existence and existence.docxVIP

PAGE PAGE 1 第一章 绪 论 自《马氏文通》以来，学界在研究“有”字句或“在”字句时，主要围绕“有”字句和 “在”字句中“有”和“在”的词性、词义以及它们句法、语义和语用等方面进行研究。但 是人们在利用“有”字句和“在”字句的语言形式进行句式和语义方面的对比和转换、揭示 语义特征对句式组合的影响等方面的研究，尚有深入进行的必要。随着研究方法的更新和发 展，学界尝试着用各种最新理论对“有”字句和“在”字句进行综合全面的考察，以期给现 代汉语语法研究带来新的契机。上个世纪 90 年代以来，以英语为代表的西方语言学界开始 从不同认知方式的角度来研究语言，强调了语言和人的一般认知能力密不可分，从而在探讨 意义、语义和语言形式的形成过程中，给人们提供了一个崭新的视角。 本部分拟从“有”字句、“在”字句以及相关研究理论和方法的现状及趋势进行综述。 第一节“有”字句研究综述 1 研究范围的界定 广义的“有”字句 所有含有“有”的句子 代表人物：詹开第(1981) “有”做谓语或谓语中心词的 代表人物：黎锦熙(1924)、吕叔 句子及其否定句—由与“有” 湘(1942)、范晓(1987)、易正中 狭义的“有”字句 对立的“没有”、“没”做谓语 (1994)、张豫峰(1998) 或谓语中心词的句子 本文主要研究的“有” 字句 表示静态存在的“有”字句 “有”字句的研究始于我国的第一部语法学专著《马氏文通》。1942 年吕叔湘《中国文 法要略》一书正式提出“有”字句，首次把它作为一种句式进行研究。其后很长时间，人们 的研究多注重“有”字句的用法分析和某种“有”字句式的句法描写，对“有”字句范围的 确认，现代汉语语法学界存在着两种不同的理解:广义的“有”字句和狭义的“有”字句。 广义的“有”字句不仅包括“有”作谓语或谓语中心词的句子，还包括不作谓语或谓语中心 词的句子。简而言之，只要有“有”的句子就是“有”字句。代表人物如詹开第(1981)，他 认为“有些出现在主语位置上的句子也是‘有’字句”。狭义的“有”字句指的则是“有” 做谓语或谓语中心词的句子及其否定句，即：由“没有”、“没”做谓语或谓语中心词的句子。 黎锦熙(1924)、吕叔湘(1942)、范晓(1987)、易正中(1994)、张豫峰(1998)等是这样来理解 “有”字句的。本文所要研究的“有”字句，则是指是表示静态存在的简单“有”字句。 2 关于“有”字句的词性研究 马建忠(1898) 同动字 黎锦熙(1924) 表示关系的内动性、表示存在的内动性 吕叔湘(1942) 普通动词 丁声树(1961)、李临定(1990) 存在关系的动词 动词 史存直(1980) 他动词、自动词 詹开第(1981) 既表存在又表关系 朱德熙(1982) 准谓宾动词 张豫峰(1999) 二价动词 动 词 和 林泰安(1986)、宋玉柱(1987) 兼有动词和介词 介词 等 最初的语法学者认为“有”字虽然是动词，却与一般的动词不同。马建忠(1898)指出“有” “同乎动字之用”，是动词中“不记行而惟言不动之境者”，将其列为同动字。黎锦熙(1924) 则在马建忠的基础上进一步将“有”字细化，分成了表示关系的外动性的“有”和表示存在 的内动性的“有”，并陈述了二者的差别。此后，吕叔湘(1942)认为“有”只是个普通动词； 丁声树(1961)、李临定(1990)认为“有”是表存在关系的动词；史存直(1980)与黎锦熙一样， 将“有”字分为他动词和自动词；詹开第(1981)则认为“有”是个既表存在又表关系的动词； 在朱德熙(1982)的语法体系中，“有”字是准谓宾动词。从历位语法大家的陈述中，不难达 成一个共识:“有”是一个不表示动作行为的动词。到了当代，国外各种先进语法理论的引 进，对“有”字词性的界定也出现了不少新的说法。张豫峰(1999)运用配价理论，将“有” 字定为二价动词，它作为动核联系着两个动元：起事和止事。还有的语法学者，如林泰安 (1986)、宋玉柱(1987)等提出了现代汉语中的“有”不但具有动词性，而且具有介词性。正 是由于诸多语法学家对“有”字语法特性的挖掘，才激发起了更多的人研究“有”字句的兴 趣和热情。 3 “有”的词义研究 领属 存在 列举 詹开第(1981) 数量和比较 丁声树(1961)、刘月华(1983) 发生或出现 赵元任(1979) 领属、领有、存在和发生 张豫峰（1999） 起先“有”字的词义只有表领属和表存在两种。后来，詹开第(1981) 认为还表列举； 丁声树(1961)、刘月华(1983)认为可以表数量