我国城乡居民消费水平差距分析.docVIP

我国城乡居民消费水平差距分析 　　[摘要]城乡二元结构是我国多年来一直存在的问题，农村居民在收入和消费方面同城镇居民存在着较大差距。随着我国政府对农村发展的大力支持，农村居民收入和消费水平也不断的提高。为此讨论了农村改革以来城乡居民在消费水平差距方面的变动。通过从居民消费时间序列和消费函数两个主要方面的分析，发现这种差距在短期内还未得到改善。 　　[关键词]居民消费 消费函数 ARIMA 线性回归 　　 　　一、引言 　　从政府角度出发，要了解国家经济的发展以及相关政策的指定和实施，特别是当前如何缩小城乡差距、促进城乡和谐发展等方面，了解当前居民消费特征是必要的，因为这些都和人民的切身利益都存在巨大的联系。从企业的角度出发，只有消费市场才是经济系统的最终市场，是起最终决定意义的市场。由于我国多年来一直存在的城乡二元结构，城镇和农村的非协调发展，使得城乡居民在消费行为上也存在这巨大的差异。正是由于城乡居民在收入和消费上存在的巨大差异，造成了农村和城镇消费市场也存在巨大的差异。因此不论对政府还是企业，了解消费市场的特点，掌握我国居民消费现状和发展趋势具有十分重要的意义。 　　特别的，随着人民币汇率的不断攀升以及国内市场对外的全面开放，使得国内外市场相对发生了一系列变化。消费作为拉动中国经济增长的“三驾马车”之一，其贡献率仍低于投资和进出口 。在西方发达国家，消费占GDP比重基本在70％甚至更高水平。如何根据目前情况调整市场策略及管理政策显得尤为重要。针对我国的实际情况，文章就从城乡居民消费水平这个方面了解和分析目前我国消费市场所存在的问题，并且从量的方面分析了其发展趋势及主要成因。 　　 　　二、城乡居民消费水平发展的总体情况 　　虽然我国政府近年来通过出台一系列提高和促进农村发展的政策及措施，但由于我国多年来一直存在的“城乡二元结构”，城乡居民在收入和消费方面还是存在着巨大的差距。截至2005年底，城乡居民人均年收入按当年价计算分别为10493元和3254元，农村居民人均收入还不到城镇居民人均收入的三分之一；在消费上，2005年人均农村居民消费（当年价）仅为2531元，只是城镇居民9393元的四分之一强。从图1我们也可以发现在不变价消费支出方面，城镇居民有加速发展的趋势，而且从1989年至2005年城镇居民消费水平的平均发展率7.1％，远大于农村居民的4.5％。特在进入20世纪90年代初期以后，城镇居民消费经历了更为高速的消费增长阶段，1990年到1995年间的城镇居民消费增长率更是达到了11.85％；而同时期农村居民消费最高增长率也仅为8.3％。在1989年到2005年底的17年当中，城镇居民消费经历了多次跳跃性的发展，而农村居民消费水平除了1996年一次比较大的跳跃外，总体上仍然处于缓慢而平稳的状态；加之其他诸多因素，如城乡发展的不统一性等，就造成了城乡居民消费水平差距逐步扩大。 　　表1城乡居民消费水平 单位：元 　　 　　数据来源：《中国统计年鉴2006》，中国国家统计局，/ 　　 　　图1 我国城乡居民不变价消费水平的发展趋势 　　 　　三、城乡居民消费水平差距的主要成因分析 　　（一）基于时序的分析 　　为了从数量上更加准确地把握城乡居民消费水平的总体差异，并且做到短期预测，我们还对居民消费水平进行时间序列分析。我们搜集了城乡居民自1989年到2005年的消费水平数据（当年价），并且通过定基消费价格指数对居民消费水平进行了调整，并且规定了1989年消费价格水平为100（调整后的数据请参见表1）。首先我们需要明确的是，将居民消费看作一个时间序列的实现，那么从一般理论我们就应该知道该序列应该包含长期趋势、周期（季节）和误差等主要因素。但是由于我们所采用的消费数据均是年度平均数据，那么该序列的周期性应该不明显，它至多会因为经济周期等因素而有所表现。如果我们再将居民消费的“棘轮效应”考虑进来，那么在我们所选定的时间段内，居民消费时间序列的周期性就更加微弱了。我们的这些推论可以从图1中得到印证。在图1当中，城镇居民消费的几次明显变化主要和我国的“经济过热”时段相吻合，但总体上仍呈现直线发展的态势；而农村居民消费也就在20实际90年代中后期有一个明显的提升，除此以外也基本呈现直线关系。 　　虽然城乡居民消费在时间维度上基本呈现线性关系，但是从经济学中普遍而又流行的观点出发，居民消费应该呈现出比较明显的“棘轮效应”。而且将“棘轮效应”纳入我们即将建立的模型中也是可行的。在不考虑居民收入的情况下，经过模型筛选和检验，我们建立了带回归参数的ARIMA（1，0，0）模型[1]，[2]来模拟城乡居民消费的时间序列。模型如下所示（其中表示城镇居民消费；表示农村居民支出；T等于年份减1989，表示计算年