我国城乡收入差距对刑事犯罪率非线性效应研究.docVIP

我国城乡收入差距对刑事犯罪率非线性效应研究 　　摘要：关于我国城乡收入差距对刑事犯罪率影响的实证研究以往多是基于线性模型开展的。而在实际中由于受诸多其他因素影响，二者之间存在动态的非线性效应。本文使用我国1981―2012年的相关时间序列数据，运用非线性STR模型对此问题开展经验研究。结果表明，我国城乡收入差距对刑事犯罪率的影响存在单向的Granger因果关系，两者存在的正向非线性效应表现出显著的阶段变化特征。具体主要分为七个阶段，即1986年之前的平衡I期、1986―1993年间的急剧波动I期、1993―1998年间的平衡II期、1998―1999年间的上升期、1999―2002年间的平衡III期、2002―2008年间的急剧波动II期和2008年以后的平衡IV期。 　　关键词：城乡收入差距;刑事犯罪率;非线性效应 　　中图分类号：F014.4文献标识码：A 　　文章编号：1000176X（2015 　　一、引言 　　当前，我国正处于深化社会经济体制改革的关键时期，各种社会矛盾凸显。收入分配不平等所产生的严重的城乡收入差距是众多社会矛盾中较为突出的问题之一，它所形成的严重的经济断层是滋生刑事犯罪率不断上升的温床。 　　我国城乡收入差距和刑事犯罪率在改革开放的三十多年来呈现稳步上升的趋势。我国人均城乡收入比从1981年的2.21∶1缓慢降低至1984年的1.54∶1;之后稳步上升，在1986年突破2.00∶1;在2002年突破3.00∶1，其中，在2007年和2009年两次达到峰值“3.33∶1”，绝对差距最大时达到了9 646元。在此期间，我国的刑事犯罪率也在持续上升，2012年我国刑事犯罪率较1981年上升了451.80%，从2006年起全国刑事案件立案率达到了每10万人499.60件，连续7年刷新了历史记录。事实表明，城乡收入差距与刑事犯罪有密切联系。那么，我国城乡收入差距对刑事犯罪率的影响机制是什么？对这个问题的研究具有显著的现实意义。 　　二、文献综述 　　在追求经济增长的同时，漠视包括城乡收入差距不断扩大的收入不平等问题，进而诱发的刑事犯罪率的攀升现象是近年来引起学界广泛关注的一个课题。对此，学者们从不同角度切入了收入不平等对刑事犯罪的影响研究，取得了宝贵的研究成果。 　　在实证研究层面，Shihadeh和Ouseylt;supgt;[1]lt;/supgt;利用1970―1990年美国中心城市的面板数据发现产业结构的变动引起的收入不平等程度的上升会导致暴力行为的增加和故意杀人案件的发生率。 Szwarcwald等lt;supgt;[2]lt;/supgt;利用1991年巴西第二大城市里约热内卢的多个地区的横截面数据研究收入不平等程度与刑事犯罪率之间的关系，他们发现，在城市中收入不平等程度越高的地区，生长在这些地区中贫困家庭的青少年犯罪率越高。Kellylt;supgt;[3]lt;/supgt;利用美国城市的郡县级面板数据研究收入不平等与刑事犯罪之间的关系，发现收入不平等程度的变化对财产性犯罪和暴力犯罪的影响程度是不同的，收入不平等程度的上升对财产性犯罪没有显著的影响但其对暴力犯罪具有明显的促进作用。Demombynes和zlerlt;supgt;[4]lt;/supgt;考察了南非的收入不平等与财产性犯罪和暴力犯罪之间的关系，发现收入不平等程度的上升会导致当地总体犯罪率上升。然而，Choelt;supgt;[5]lt;/supgt;重点关注了收入不平等程度与财产性犯罪之间的关系，得出了与Kelly不同的研究结论。Choe证实了收入不平等的上升对盗窃和抢劫犯罪也具有十分显著和稳定的影响。胡联合等lt;supgt;[6]lt;/supgt;利用我国1981―2002年中、东、西部三大地区的面板数据进行回归分析发现三大地区间的收入不平等程度越高，它所导致的违法和犯罪率越高。白雪梅和王少瑾lt;supgt;[7]lt;/supgt;采用多元回归方法对我国1981―2004年的相关变量进行实证研究，发现无论用城乡混合基尼系数还是用城乡居民收入之比来测度收入的不平等程度，其对社会都会产生显著的负面影响。陈春良和易君健lt;supgt;[8]lt;/supgt;利用1988―2004年我国省级面板数据研究收入不平等对刑事犯罪的影响关系，结果发现，相对收入差距和绝对收入差距每上升1%，刑事犯罪率将分别上升0.37和0.38个百分点。陈屹立和张卫国lt;supgt;[9]lt;/supgt;利用我国收入不平等、教育、人口结构和暴力犯罪率的相关时间序列数据进行实证研究得出，城乡之间的收入不平等对我国的暴力犯罪产生了显著的影响，我国的暴力犯罪还表现出了明显的惯性特征。 　　上述学者的研究都是