我国能源消费二氧化碳排放与经济增长关系研究.docVIP

我国能源消费二氧化碳排放与经济增长关系研究 　　摘要：随着我国经济飞速发展，不可忽视的生态环境问题伴随而来，经济增长、煤炭消费与环境的冲突日益加剧。构建供给侧和需求侧两方面传导理论模型，利用更加灵活、稳健的TVP-VAR模型计算时变冲击效应，从供给侧与需求侧两个方面分别得到“资本、劳动→煤炭消费→经济增长”与“经济增长→煤炭消费→二氧化碳”的传导关系链，反映出我国目前仍依赖煤炭能源消费带动经济增长，产业结构较为落后、新能源利用较少。 　　关键词：经济增长；煤炭消费；二氧化碳排放；时变参数自回归；供给侧；需求侧；节能减排 　　中图分类号：F403.3 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2017）06-0070-08 　　一、引言 　　改革开放以来，我国经济发展取得了举世瞩目的成就，人均GDP年平均增长率高达14.07%，已经成为世界第二大经济体；作为人口大国，我国的贫困发生率也从1978年的30.7%降至2015年的5.7%。但与此同时，由于经济快速发展的需要，煤炭作为我国生产的主要一次能源，其需求量与消费量在不断激增。BP世界能源统计年鉴的数据显示，在2015年，我国的煤炭消费量高达1 920.4百万吨油当量，相当于1978年的5.6倍，同时占据全球消费总量的50%。作为碳强度最高的化石燃料，煤炭的过多消费亦导致了我国二氧化碳排放量持续走高。根据世界银行的世界发展指标（WDI），我国2013年二氧化碳排放量为102.49亿吨，占全世界排放总量的28.6%。“高耗能”“高排放”的经济增长模式对我国的生态环境平衡带来严重威胁，同时亦在加剧全球温室效应与气候变化的进程。 　　我国政府早已认识到经济快速增长带来的严重环境问题，制定了“科学发展观”基本国策，大力倡导绿色、协调、可持续的发展理念，长期致力于全世界节能减排的进程。早在1998年5月，我国即签署了《京都协议书》，并分别于2010年3月和2016年4月签署《哥本哈根协议》与《巴黎协议》，承担起了全球减排协作的重要责任。为了做好国内温室气体减排，我国于2014年9月制定了《国家应对气候变化规则》，并在2015年6月正式向IPCC提交了国家自主决定贡献文件，郑重向世界承诺，我国的二氧化碳排放量将在2030年左右到达峰值，单位GDP排放量比2005年下降60%～65%。经过不懈的努力，2015年，我国的温室气体排放量首次下降，为全球温室气体排放总量下降做出了突出贡献；单位GDP碳排放量也相较于2005年降低了29.6%，但该指标仍远远高于世界发达国家。由于我国“富煤、贫油、少气”的客观能源储备现实，核能、天然气等清洁能源在我国一次能源消费中比重仍然有限，煤炭仍将是我国生产活动的主要依赖能源，同时我国制造业比重较高、劳动生产率较低等问题依然存在，若想在保证实现经济增长目标的同时兑现2030年碳排放承诺，我国面临着艰巨的困难与严峻的挑战。 　　若想制定合理的经济政策，做好经济增长与环境保护的协调，必须对我国经济增长、煤炭消费以及资本、劳动、二氧化碳等指标相互之间的传导机制与方向做出准确的判断分析。据此，本文从煤炭消费的供给侧与需求侧两方面入手构建理论模型框架，利用传统的向量误差修正模型（VECM）与更加稳健、灵活的时变参数向量自回归（TVP-VAR）协同研究我国各经济指标之间，特别是煤炭消费、经济增长与二氧化碳排放之间的相互传导效应，以期得到准确、合理的结果，并为我国进一步贯彻、落实可持续发展提供有益的建议。 　　二、文献评述 　　对于能源消费、经济增长之间的传导关系，国内外学者已经进行了深入的研究，但是研究结果却不尽相同。AI（2006）分析得出在1971―2002年样本期内，六个海湾合作委员会国家的经济产出对能源消费存在单向的传导效应；杨子晖（2011）利用“有向无环图”的方法，认为我国的经济增长对能源消费同样存在单方面的传导作用。相反，Chen（2007）对亚洲十个新兴工业国家从1972―2001年的样本数据进行实证分析，得出这些国家的电力能源消费对GDP存在单向传导效应；姚君（2015）运用VAR脉冲响应函数的方法，同样得出我国能源消费对于经济增长有着重要贡献。此外，更多的学者通?^不同的实证分析方法得到的结果显示，我国的能源消费和经济增长之间存在着双向格兰杰因果关系（张启銮2014，肖??2016）。对于不同文献研究结果不尽相同的原因，可以理解为研究国家、数据选取方式的差异性，但更值得我们注意的是，上述文献均未能从供给侧、需求侧两个不同的方向对能源消费和经济增长之间的传导效应进行比较研究，缺乏完整、全面的理论框架。考虑到能源消费、经济增长之间的关系会存在供求双向路径，因此本文延续Bloch（2012）的理论基础，从供给侧、需求侧两个角度分别进行实