民法和民事诉讼法.PDFVIP

民法及民事訴訟法 2005年2月3 日合議庭裁判書，第267/2004號案件 裁判書製作法官：João A. G. de Oliveira （趙約翰） 主題 : - 上訴的可受理性 - 因未立即對疑問作出答覆而無效 - 因欠缺有關案件法律事宜的聽證而無效 - 法律依據 - 因欠缺具體指出構成審判者心證之決定性依據而無效 - 因過度及錯誤審理而無效 - 所陳述的審判錯誤 - 書證價值 - 私文書 - 授權書 摘要 一、在民事事宜上，考慮到訴訟和反訴的利益值，上訴人在相關訴訟文書的請求中 都敗訴，當案件的利益值為澳門幣51,000元時，上訴可被接納。 二、雖然未在辯論及審判聽證後立即進行宣讀疑問的行為，但並不可以認為該行為 無效。 三、如對事實事宜的疑問作出答覆的宣讀聽證結束後，完全根據1961年《民事訴訟 法典》第657條的規定命令卷宗等待法律陳述的期限，那麼當事人的辯論權未被剝奪。 四、通常被我們接受及採納為心證的原因以判定某些事實已獲證明的一些程序的空 白，必須與會議記錄中有助於看清如何構成某一心證思考過程的其它元素相配合。 五、只有公文書才可以完全證明被指出的作為由當局實行的事實，以及公文書內基 於文書實體的理解而被證明的事實。 六、僅由文件證明的事實指的是法律所說的僅可由文件證明的事實。 七、允許訴諸其它證據的種類以對私文書作出解釋。 八、當從附入卷宗的文件中無法得出有關當事人主張的完全證明力時，就不存在任 何審判錯誤，因此心證基於在聽證中聽取的證言而形成是合法的。 1 2005年2月3 日合議庭裁判書，第10/2005號案件 裁判書製作法官：José M. Dias Azedo （司徒民正） 主題 : - 起訴狀初端駁回 - 理由明顯不成立 摘要 一、初端駁回批示旨在實現訴訟經濟原則，如主張的理由不成立顯現出的是這種必 敗及無可避免的形式，那麼應承認組成卷宗並進行辯論是司法活動的明顯浪費。 二、但是，被提出的主張因理由明顯不成立而被初端駁回，是一個基於根本原因（主 張的實體問題）的駁回，不是當所涉及的問題在學說和司法見解中有受爭議的解決辦法 時而作出該決定。 2 2005年2月17日合議庭裁判書，第316/2004號案件 裁判書製作法官：João A. G. de Oliveira （趙約翰） 主題 : - 《基本法》第7條 - 《土地法》 - 土地所有權 - 藉時效取得利用權 摘要 在《基本法》生效後開始運作的新憲制性法律框架下，《基本法》第7條規定所有 的土地轉為屬於國家所有，但納入屬於私產範圍之私人財產的土地則除外，保留了《土 地法》第5條第4款所指的藉時效取得利用權或其以任何的其他方式設定的可能。 3 2005年2月24 日合議庭裁判書，第290/2004號案件 裁判書製作法官：João A. G. de Oliveira （趙約翰） 主題 : - 著作權 - 權利的移轉 - 法院的自由心證及其範圍 摘要 一、在公佈於1972年1月8 日《澳門政府公報》上由第46.980號法令核准的之前生效 《著作權法典》的框架內，著作權包括財產權和人身權，後者又被稱為精神權利，財產 權可透過任何法律接受的方式進行移轉；人身權只可依據法律規定進行移轉。 二、無任何限制形成事實情狀，即作品著作人將作品的著作財產權轉讓給了旅遊局， 依據《著作權法典》第5條第2款的規定，後者可以“透過任何法律接受的方式”轉移該等 權利。 4 2005年2月24 日合議庭裁判書，第3