论违反保险法告知义务后解除权行使易卫中,黄素梅.PDFVIP

DOI ：CNKI:51-1676/C1053.002 网络出版时间：2011-05-20 10:53 网络出版地址：/kcms/detail/51.1676.C1053.002.html 四川理工学院学报(社会科学版)2011 年第3 期 （中国知网优先出版版本） 论违反保险法告知义务后解除权的行使 易卫中，黄素梅 （湖南工业大 法学院，湖南 株洲 412000） 摘 要：我国现行保险法对投保人或被保险人违反告知义务，保险人解除 权的行使存在一些缺陷，即 投保人无过错违反告知义务时欠缺对保险人的救济，保险法将投保人没有过错的情况排除在投保人承担 不利后果的范围之外，也就是说，投保人虽然没有履行告知义务，只要他主观上没有过错，保险人就得 不到任何救济，这对保险人而言是极不公平的。针对这种情况，有必要赋予保险人以变更权与终止权， 同时又科以不得滥用的义务，以平衡投保人与保险人的权利义务。此外，当保险人没有尽到对保险危险 的必要调查义务时，保险法应明确规定在此情况下不该享有合同的解除权。 关键词：告知义务；法律后果；解除权 中图分类号：DF418 文献标志码：A 文章编号： 收稿日期：2011-01-21 基金项目：湖南省教育厅社科课题 （05C707） 作者简介：易卫中 （1972－），男，湖南娄底人，博士，主要研究方向为宪法与行政法； 黄素梅 （1971－），女，湖南涟源人，博士，主要研究方向为国际经济法。 保险合同的告知义务既是各国保险法所规定的一项义务，也是最大诚信原则的体现。它要求投保人或 者被保险人在订立和履行保险合同过程中应正确 “充分地披露与保险标的危险估计有关的重要事实”。保险 人则依赖其告知的内容评价风险。但是当投保人或者被保险人没有履行或者没有履行好这一义务，投保人 或者被保险人应当承担什么样的法律后果呢？ 在保险法上，投保人或被保险人违反告知义务，保险人一般无法以强制方式请求其履行或要求损害赔 偿，而仅能依法律的规定，使投保人负担因自己违反义务而产生的不利后果。对于这种不利后果，各国的 立法例并不一致，主要有以下二种：（1）无效主义。该种立法例认为告知义务是保险合同的成立要素，因 此告知义务的违反，保险合同应自始归于无效。如法国保险合同法第 2 条第一项上段规定：“因投保人的故 意隐匿或虚伪告知时，假如其行为足以变更或减少保险人对于危险的评价者，保险合同无效。”日本改正前 的商法第 398 条及第 429 条规定：“保险合同缔结时，因投保人 （或被保险人）的恶意或重大过失，不告知 重要事实或就重要事项为不实告知，其合同无效”。（2）解约主义。其认为违反告知义务时，保险合同非当 然无效，仅认为一定期间内保险人享有解除合同的权利，使产生和无效同一的结果。新近的立法多数采用 四川理工学院学报(社会科学版)2011 年第3 期 （中国知网优先出版版本） 该种主义，如德国保险合同法第 16 条第 2 项上段规定：“违反前项规定而不告知 2 重要事实时，保险人可 以解除合同”。