肿瘤代谢体积与标准化摄取值在18f-fdg petct早期评估乳腺癌新辅助化疗疗效价值的对比及与gst-π topoⅱα表达相关性-comparison of tumor metabolic volume and standardized uptake value in early evaluation of breast cancer neoadjuvant chemotherapy with 18f - fdg pet ct and c.docxVIP

肿瘤代谢体积与标准化摄取值在18f-fdg petct早期评估乳腺癌新辅助化疗疗效价值的对比及与gst-π topoⅱα表达相关性-comparison of tumor metabolic volume and standardized uptake value in early evaluation of breast cancer neoadjuvant chemotherapy with 18f - fdg pet ct and c.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肿瘤代谢体积与标准化摄取值在18f-fdg petct早期评估乳腺癌新辅助化疗疗效价值的对比及与gst-π topoⅱα表达相关性-comparison of tumor metabolic volume and standardized uptake value in early evaluation of breast cancer neoadjuvant chemotherapy with 18f - fdg pet ct and c

广州医科大学硕士学位论文 广州医科大学硕士学位论文 中文摘 中文摘要 PAGE PAGE 10 PAGE PAGE 13 组和无效组,再分别对化疗有效组和无效组的上述指标进行对比。 3、利用 ROC 曲线分别比较⊿MTVn1%、⊿MTVn2%、⊿SUVmax1、⊿SUVmax2、 ⊿SUVmax1%、⊿SUVmax2%对早期预测乳腺癌新辅助化疗疗效的效能,同时在 ROC 曲线下找到适合评价疗效的最佳预测值。 4、对新辅助化疗前 GST-π、TOPO IIα 阳性表达率不同的患者进行分组,并 对其⊿MTVn1%、⊿MTVn2%,⊿SUVmax1%、⊿SUVmax2%进行比较。 5、根据新辅助化疗前后 GST-π、TOPO IIα 阳性表达率是否发生改变将患者 分组,并对⊿MTVn1%、⊿MTVn2%,⊿SUVmax1%、⊿SUVmax2%进行比较。 结果:1、①不同 SUV 边界下乳腺癌新辅助化疗前 MTV 与肿物长径之间存在正 相关(p=0.000),以边界 SUV=1.5 时,相关系数 R=0.827;以边界 SUV=2.5 时, 相关系数 R=0.808。②新辅助化疗前各 MTV 值与化疗前 GST-π、TOPOⅡα 表达及有 无腋窝淋巴结转移没有相关性(p0.05)。 2、①乳腺癌新辅助化疗前 SUVmax 与病灶长径之间存在正相关(相关系数 R 为 0.616,p=0.000);②新辅助化疗前有淋巴结转移组 SUVmax 大于无淋巴结转移 组(p=0.05),③新辅助化疗前 SUVmax 值与化疗前病灶 TOPO IIα阳性率呈正相关 (相关系数 R 为 0.326,p=0.038)。④新辅助化疗前 SUVmax 与化疗前病灶 GST-π 表达没有相关性(p>0.05)。 3、①⊿MTV11%与⊿SUVmax1%存在正相关(相关系数 R 为 0.522,p=0.001); ⊿MTV21%与⊿SUVmax1%存在正相关(相关系数 R 为 0.596,p=0.000)。② ⊿MTV12%与⊿SUVmax2%存在正相关(相关系数 R 为 0.373,p=0.021);⊿MTV22% 与⊿SUVmax2%存在正相关(相关系数 R 为 0.565,p=0.000)。 4、⊿MTVn1%、⊿MTVn2%下降程度与化疗前病灶 GST-π、TOPO IIα 表达 之间的关系均没有统计学意义(p 值均>0.05)。 5、以实体瘤疗效评价标准评定:①新辅助化疗有效组第一程结束后⊿MTV11%、 ⊿MTV21%和第二程结束后⊿MTV12%与无效组无显著差异(p 值均0.05);新辅助化 疗有效组第二程结束后⊿MTV22%与无效组有显著差异(p 值均<0.05);?根据 ROC 曲线得到⊿MTV22%最佳预测疗效的值为 96.5(灵敏度为 61.9%,特异性为 57.1%)。 ?新辅助化疗有效组第一程结束后⊿SUVmax1、⊿SUVmax1%和第二程结束后⊿SUVmax2、 ⊿SUVmax2%与无效组均有显著差异(p 值均<0.05);④根据 ROC 曲线得到⊿SUVmax1 最佳预测疗效的值为 2.30(灵敏度 78.3%,特异性 61.1%),⊿SUVmax2 最佳预测 疗效的值为 2.85(灵敏度 81.0%,特异性 70.6%),⊿SUVmax1%最佳预测疗效的值 为 37.1%(灵敏度 68.4%,特异性 58.8%),⊿SUVmax2%最佳预测疗效的值为 44.6% (灵敏度 81.0%,特异性 64.7%)。 6、根据病理学分级评价标准:?新辅助化疗有效组第一疗程结束后⊿ MTV11%、⊿MTV21%和第二疗程结束后⊿MTV12%与无效组无显著差异(p 值均0.05); 新辅助化疗有效组第二疗程结束后⊿MTV22%与无效组均有显著差异(p 值均< 0.05);?根据 ROC 曲线得到⊿MTV22%最佳预测疗效的值为 96.5(灵敏度为 68.4%, 特异性为 62.5%)。?新辅助化疗有效组第一程结束后⊿SUVmax1、⊿SUVmax1%和第二 程结束后⊿SUVmax2、⊿SUVmax2%与无效组均有显著差异(p 值均<0.05);④根据 ROC 曲线得到⊿SUVmax1 最佳预测疗效的值为 2.9(灵敏度 76.2%,特异性 75%),⊿SUVmax2 最佳预测疗效的值为 2.95(灵敏度 78.9%,特异性 73.7%),⊿SUVmax1%最佳预测 疗效的值为 37.1%(灵敏度为 76.5%,特异性为 63.2%),⊿SUVmax2%最佳预测疗效 的值为 46.4%(灵敏度 84.2%,特异性 73.7%)。⑤化疗前肿瘤长径<2.5cm 时, 新辅助化疗有效组第二程结束后⊿MTV12%与无效组有显著差异(p

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档