解读“特朗普现象”.docVIP

解读“特朗普现象” 　　特朗普当选已经快一年了，可是关于特朗普现象的讨论仍然是个热门话题，人们从各个方面寻找原因，但是我感觉几乎都是从外部的局部的地方着眼。例如，希拉里总结的原因是她不该在华尔街进行有偿演讲，不该在担任国务卿期间使用私人手机处理公务，等等。这些尤其在我们中国人看来，更像是鸡毛蒜皮。其他的还有什么外国机构的干预和插手，其实这些都不足以影响大选的结果。倒是从美国社会底层的反映可以看出一些端倪。 　　 　　去年那个时候，住在我隔壁的邓兆祥先生常常坐在我的客厅里极力地推崇特朗普，跟我争论不休，有时我都有些不耐烦了。他的依据是他多年来在美国的生活经验和观察，而我依据的是长期对国际政治的理性思考。以我当时的眼光看，这是一场没有悬念的比赛，让一个商人跟一位政治家竞选总统，就像是让一个业余拳手去打泰森。我注意到美国的各种民调公布也无一不是有利于希拉里的结果。 　　然而，事情就是那样诡谲，最终的结果让人们大跌眼镜。怎么回事？原来是大量的选民隐晦了自己的意向。 　　2012年我游历美国，在给俄亥俄大学讲演我对中国汉字的论说期间，正赶上奥巴马竞选连任，我看到有不少人家在住宅门前的草坪上竖起了标语牌，用郑重的或是诙谐的语句表明自己支持奥巴马或者罗姆尼，当时我注意到，大部分美国人是支持奥巴马连任的。美国人向来大大咧咧，不爱隐晦自己的看法，可是这回就不一样了。从美国回来的朋友说到这次投票时说，有相当多的选民不愿意透露自己的想法，只是在最后投票时悄悄地把选票投给了特朗普。 　　美国人怎么变得这么羞羞答答了呢？ 　　剖析这个原因需要说很多的话。 　　西方民主，尤其是美国民主，被许多人视为人类完美的文化成果，似乎有了它，西式民主会一帆风顺地延续它一百多年的强劲势头，直到地球上每一块长草的地方都披上它的绿荫。 　　是的，它是先进的有人性的制度，但它还没有达到完美的境地。凡是把一种社会制度认定为完美的时候，就会现出它的另一面。想当年，乾隆皇帝在接见英使马嘎尔尼时，曾经自信地给这些外藩小国下了“指示”：“我朝家法，中外一体。”――你们所有向往文明的国家都应当实行我们中国的制度。他老人家没想到在他死后四十年，比起来像个庞然大物的中国就叫眼前这个莞尔小国打得满地找牙。 　　在挖掘了一层又一层的表面现象后，我发现特朗普的横空出世是一个先兆，预示着美国社会正在面临着制度危机。 　　一直以来，美国的社会制度很能体现民众对社会生活的诉求。整个二十世纪，无论是热战期间还是冷战期间，美国人都很相信政治家的宣传，靠着政治家的睿智，美国人打败了轴心国的狂妄野心，后来又成功地结束了冷战。但是，当那些直接威胁美国人生存环境的“异端”消失以后，美国人并没有落得一个清闲。最近几十年美国人却花了那么多的银子也解决不了看来并不太起眼的“小问题”，例如朝核问题、基地组织问题等，但是这些问题并不能影响大多数美国选民的生活，何苦再在那些“小问题”上花费财力呢？――这是我在揣摩美国民众的心思。 　　现在的美国人相信，世界的大格局今后不会再有大的变化了，理想主义的航船应当向现实主义的大陆转舵了，应当好好地解决一下国内的问题了。而特朗普的竞选许诺恰恰呼应了美国人的这一期许。那么为什么会有上面所说的“羞羞答答”呢？ 　　原因是美国人是很好面子的，不但政客们好面子，普通民众也是如此。从政客角度看，让美国从世界事务中抽身，抛弃掉“自由世界领袖”的光环是件“丢面子”的事情，而要保住面子当然就得花钱。从普通民众角度看，干预中东乱局、制裁朝鲜援助韩国要花钱，带头向地球的温室效应开战，美国人也得掏出最大份额的银两，纳税人当然比政客还心疼。于是，讲究经济核算、主张“回归美国”的老商人特朗普就偷偷地让基层民众爱上了。但是，如果选前大肆张扬自己的观点，好像自己太小家子气了，于是先选择默不作声，到时候再出手。 　　如果换一个时间，比如二十年前三十年前，特朗普就绝对没戏，就是十年前美国人还在标榜“世界领袖”而没有太多的国内问题时，特朗普也不能成为一只“黑天鹅”的。 　　深入到这个层次的下面，是我一直关注的另一个论题，那就是“大政府小政府”问题。 　　美国人已经开了一百多年了的顺风船，到了互?网时代才真正地遭遇了“风暴”。中国古代著名的政论文《察今》有一句很到位的话;“时异势移，变法宜矣。”现在已经不是工业时代了，信息化大潮的冲击，逼迫各国必须对自己在工业化时期形成的经济格局做出调整，这是件需要花大钱的事情，而且需要政府拿出大的魄力才能跟上进程。不然的话，期初表现为经济上的“落伍”和萧条，首当其冲的是就业和通胀，再往后必然会引起一系列问题，甚至引发社会动荡。 　　2012年我到美国的第一站是底特律，看到的这个曾经的“汽车之城”市面上一片萧条。产业升级不利让美国汽车在日本、法国和德国的