近光试验-成大物理系.DOC

近光實驗 實驗九 單光儀與光譜量測 第三組主筆人： 第三組 主筆人： 蔡孟均　組員： 謝明芳　劉昱辰　實驗日期：３月３０日 實驗九 單光儀與光譜量測 一　實驗目的 認識與熟悉單光儀的原理與系統。 測量各式光源之光譜。 二　實驗內容 操作單光儀 使用LabVIEW GPIB控制 測量分析光譜 三　實驗器材 凸透鏡 mirror filter Monochromater Power meter Light sources Xenon lamb He-Ne Laser 汞燈 四　實驗步驟 確認實驗系統 畫實驗系統設置圖，記錄相關參考位置與高度，使光軸通過單光儀入口狹縫。 小心單光儀的解析度之最佳化。 先打開光源，利用凸透鏡Ⅰ使光源能不放散的打在mirror上 調整mirror使光打在單光儀的狹縫上，加入凸透鏡Ⅱ使光聚焦在狹縫上，並在單光儀的另一端狹縫輸出端接上power detector量測到最大值後，始可測量。 注意狹縫寬度之控制，調整時不宜過份用力。 在利用規腦的自動控制欠體Labview，選用不同光柵，來讀取power meter所傳回的值。 利用Labview所記錄的數來做波長對強度的關係圖並探討分析之。 試用不同解析度重量光譜，分析有何差異。 更換不同光源重覆3–9步驟。 分析各個光源整光譜特徵。 五　實驗裝置  　　　　　　　　　　　　圖一　 六　討論 由Xe燈的數據可得出Xe燈在可見光波段(400～700nm之間)為連續光譜，在各個波段都會有能量分布，不過在接近500nm左右的強度較其他強度大，可能因為該範圍所選定之光柵特徵波長上面的一些是數值並不符合圖形，根據我們的判斷，應該是儀器上的問題，使用比較簡便的單光儀，會有數值測量上的問題，之後會詳細討論。 實驗中待測的汞燈，在600～700nm之間的波段，明顯可以看出數值參差不齊，並非想像中有理論值出現，所猜測的誤差原因，應該是光柵的最佳測量範圍已超出，雖然可以繼續使用，但不能夠得到正確的波長強度，所以理論值並不明顯，而不確定與文獻對照的理論值是否發生． 圖二　氙燈波長─能量分布 由Laser的數據可得知僅有一特定波長，並非連續的光譜構造，由文獻可以得知，該波長為674.5nm，頻寬約為0.35nm。由實驗所得的圖形可以發現，Laser所打出的波長是一個分布，並不是唯一單一一個特定波長，只是在我們所得頻寬之外的波長強度，可以忽略。此Laser的波長在可見光的範圍之內，屬於紅色的光。 圖三　半導體雷射波長能量分布 由汞燈所測得的數據顯示，我們可以發現，相對於氙燈的連續波長能量分布，汞燈的光譜為數個特定波長光所組成，所以會發現整個圖形有幾個強度較大的波長，這就是組成汞燈的特定波長，與理論值可見光波段的波長如下表，其中有407.8 nm、491.6nm兩個未被測到，而有多測到363 nm及730 nm的紅外及紫外光。至於 λ測得(nm) λ理論(nm) 誤差(%) 690.8 691 0.028952 623.4 615 -1.34745 579.1 579 -0.01727 546.1 546 -0.01831 491.6 435.8 436 0.045893 407.8 404.7 404.5 -0.04942 圖四　汞燈的波長─能量分布總圖 圖五　汞燈波長650nm~700nm能量分布圖 圖六　汞燈500nm~600nm能量分布圖 圖七　汞燈350nm~450nm能量分布圖 在檢查數據時發現一開始使用的舊式單光儀，在某幾個數據有數量級上的差異，應該是儀器的問題，後再由較高解析度的單光儀，來重測會發現是儀器所出現的錯誤訊息，這個錯誤值的誤差可達105以上。 當在測量局部區域時，在一開始的數據會略大於0，大約為10-6左右，當所測量的區域數值極小時則此一誤差會造成判定時的錯誤，並可能掩蓋住真正的峰值。 在找尋各種光線的光譜組成，本組實驗時發現由數據所繪得的曲線圖實在是參差不齊，在似乎沒有強度的曲線部分卻又有著令人匪夷所思的連續小凸起，基於直覺即會將之視為沒有光譜的部分，然而實驗後卻又發現那裡隱藏著一個強度極弱的peak，這實在是一個惱人的問題；或許可建議要做此實驗的同學可以預先將所需光線的光譜先查閱文獻，然後在做實驗時與電腦繪的圖相互比較，這樣會比較容易找到完整的光譜，而不會loss。 由數據所繪的波長對強度的關係圖可發現，在一開始的數據會有明顯的由大變小，或在結束時由小變大，所以在這些地方是最容易讓人有loss掉光譜的機會，需要另外再特別搜尋這些由於儀器問題所造成的異常部分。 問題 １實驗時對光源要先聚焦打在單光儀的狹縫入口？ 答： 由單光儀的構造可知，裡面有一個可程式控制的光柵，經過電腦輸入待測的波長，旋轉其