【毕业论文】浅论吴荪甫形象论文.docVIP

PAGE l 毕 业 论 文 题目：浅论吴荪甫形象 专业: 汉语言文学 目 录： 论吴荪甫形象 吴荪甫是中国三十年代民族资本家典型形象 吴荪甫形象中双重性的具体表现 民族资产阶级的两重性 即：革命性与反动性 思想性格的双重性 即：刚毅性与软弱性 同时也存在着悲壮的一面。 吴荪甫双重性形成原因及意义： 主观原因 客观原因 吴荪甫形象的意义 摘 要： 《子夜》中的人物是活动在一个广阔的历史背景上，而且透过人物的性格和命运的发展，鲜明有力地显示了整个时代的发展趋向和壮阔波澜。通过人物形象的塑造来反映出深刻的社会意义。吴荪甫形象塑造是三十年代民族资本家中也是少有的，即使是这样的人物，也非常迅速地失败了，说明中国民族资产阶级不可能有更好的命运。作品通过对吴荪甫形象塑造，鲜明有力地显示了这一时代特征。 关键词： 吴荪甫　　　革命性　　　　反动性　　　双重性 《子夜》中的人物是活动在一个广阔的历史背景上；而且透过人物的性格和命运的发展，鲜明有力地显示了整个时代的发展趋向和壮阔波澜。 它以上海为中心，反映了中国社会的全貌，《子夜》的故事发生在1930年的两个月时间里，主人公吴荪甫形象的成功塑造，使这部小说产生了广泛而深远的社会影响；他雄心勃勃地企图了展民族工业，但这理想在半殖民地现实面前迅速地被碰得粉碎，转瞬间便破产了，把自己的产业出卖给外国了，吴荪甫三十年代初中国民族资产阶级的典型，他果断干练，却生不逢时，这种时势和性格的深刻矛盾，铸成了他的人生大悲剧。他的悲剧是民族资产阶级的共同悲剧，他那暂时的辉煌也是民族资产阶级的一时辉煌。因此，对于吴荪甫形象的认识，是理解这部作品的关键。 作者在塑造吴荪甫形象时，着力刻划他民族资本家的特点，突出了他身上鲜明的民族资产阶级的两重性：即革命性和反动性。他的革命性具体表现为他在帝国主义和买办资产阶级压迫时的反抗和斗争；其反动性表现为对于工人，农民的剥削和压迫。 吴荪甫与买办资本家赵伯韬的较量，正是他的革命性的表现。吴荪甫与赵伯韬有着本质的不同：他凭借着自己游历欧美资本主义国家的经验和自己引以为自豪的法兰西资产阶级大企业家的魄力和自信，企图摆脱帝国主义和买办资产阶级的控制和摆布，振兴民族工业，使中国走上资本主义道路，以实现自己的理想。所以，他反对用金融资本吞并工业资本，并因此来控制民族工业，帮助帝国主义达到控制中国经济的目的。可是吴荪甫又不可能脱离社会而独立生存，他在与赵伯韬的斗争中，也希望得到政府的支持，希望结束军阀内战，实现民族政治，但是，在当时历史条件下，他的希望只是一厢情愿，他得到的只是越来越多的苛捐杂税，于是，他对政府的希望转而变成了对国民党反蒋派与地方军阀联盟的期待，幻想利用“北方扩大会议”的军事行动成功，来实现自己的理想。抱着这种想法，吴荪甫把鼓吹“实现民主政治，真心开发中国工业”的汪精卫派政客唐云山视为知己，和唐云山一起联合王和甫，孙吉人、组织了“益中信托公司”。然而，当益中公司还在摇篮之中时，就遭到赵伯韬的严厉打击，最后，不得已打入公债市场，终于落入了赵伯韬的圈套。在疯狂的挣扎中，吴荪甫连自己的工厂和住宅也全部抵押了出去，终于也走上了买办的道路。 吴荪甫在与赵伯韬的斗争中，每当他遭受一场失败。便把损失转嫁到工人头上，他的反动性也就得到一次充分的暴露。他一方面延长工时，削减工资，开除工人；一方面收买拉拢工贼、走狗，利用黄色工会挑拔离间，破坏工人的罢工运动，甚至动用军警进行镇压。他希望实行民主政治，但对工人并不讲民主。他反对军阀内战，但是，一旦内战对他有利时，又希望内战迟一点结束。他完全站在与工人对立场上，仇视工农革命，更仇视共产党，口口声声地咒骂“共匪”“农匪”。他对政府的不满和愤恨，也因为政府不能有力地镇压革命而变得更为直接和不加掩饰。吴荪甫的反动性并没有因为他在与赵伯韬斗争中表现出来的革命性而有丝毫减弱，反而变得更加鲜明和突出。中国民族资产阶级的两重性在吴荪甫身上的集中表现，并得到有机的统一，这正是吴荪甫形象塑造成功的重要因素之一。 由于吴荪甫自身的经历，所处的社会环境以及阶级本性所决定，在他的性格中也表现出明显的两重性：即刚毅性与软弱性。 吴荪甫整个性格变化是由雄心、强悍、刚毅逐渐走向颓丧、恐惧和犹豫，他的这种性格是三十年代民族资本家的典型性格。他在上海滩的民族资本家当中，不但财力雄厚，阅历丰富，而且更是血气方刚、雄心勃勃，在同行叫苦连天、纷纷倒闭的情况下，他的裕华丝厂不但景况很好，而且还组织了益中公司，一口气吞并了八个小厂，甚至还制定了一个宏伟的长远规划，试图建立一个包括纺织、运输、破产、化工在内的托拉斯组织，幻想着“他们的灯炮、热水瓶、阳伞、肥皂、橡胶套鞋，能走遍全中国的穷乡僻壤！甚至做他的”高大的烟囱如林，在吐着黑烟；轮船在乘风破浪、汽车在驶过原野”的工业王国的美