数字化教学误区与探究.docVIP

数字化教学误区与探究 　　摘 要：为期三年的数字化教学试验即将结束之时，如何对这期间的教学进行一个合理、科学而又系统的评估其实是最有意义的事件之一。本文主要列出了三年试验中三大误区以及相应的探索。三大误区包括：数字化教学就是简单地使用数字化设备；数字化设备的使用方式本身就是教学；数字化设备的使用必须依赖强有力的管理。这些都是在数字化基础教育阶段不可回避的问题。作者对这几个误区进行了深入的探讨，结合教学经验，提出了一些相应的办法。 　　关键词：数字化教学；教学主体；教学客体 　　中图分类号：G434 文献标志码：B 文章编号：1673-8454（2015）13-0009-03 　　一、数字化教学的误区及其成因 　　我校自2012年开始，进行了在北京市乃至全国范围内较有影响的数字化教学实验，在北京师范大学的科研力量支援下，应该说取得了长足的进步，在很多方面填补了数字化教学的空白。然而，在成绩面前，很多问题不容乐观，我们在参观其他兄弟单位时也发现数字化教学的一些阶段性困惑出现在教学过程中，甚至引发了师生对数字化教学未来的忧虑。究其原因，其实是在数字化教学过程中出现了几个误区。 　　1.数字化教学就是简单使用数字化设备 　　正如诸多试验单位一样，如何界定数字化教学的具体标准一直困扰着我校最初的这批实验者，没有一套统一的标准，也就很难界定一堂数字化教学课的成败得失。但根据报道来看，多数学校指定的标准是数据化而非实质化的。比如很多学校认为所谓数字化教学，必须有固定的且占一定比例的时间是使用数字设备的；师生必须借助数字设备Ipad等，进行一定程度的互动；在教学活动中，必须多方位呈现数字化设备的各种功能。应该说课程标准体现了探讨期的不成熟性。我校的实践活动中，最初也曾经有过关于数字化设备在课堂中使用比例情况的深入探讨，但是随着对数字化教学的认识深化，相关探讨所涉及的问题已经无人提及了。 　　原因在于不同的课程，同一课程的不同阶段都会面临着不同的教学内容或者学情，所以完全采用统一的标准实际上是非常粗暴且简单的衡量方式，违背了科学的认知规律。比如生物课的视频教学也许会呈现非常直观的实验过程，展现了现实教学中不能做到的科技环节的优点，这是视频资源的充分利用，足以扬长避短。但是在语文课上，笔者在实践过程中发现文本最深入的探究往往不是一个视频就能解决的，而且视频的直观性反而削弱了文本想象、回味、探究的循环空间。相形之下，课堂师生的互动、教师的渐进式引导更能使学生进入一个形神兼具的世界。如果罔顾这样的一个教学实际，那么教学也必然是失败的。就部分学校先期的尝试来看，不仅文科，就是理科教学也出现了一些问题。[1]这验证了有效教学绝对不是强行分配时间比例。 　　2.数字化设备的使用本身就是教学 　　客观来讲，网络的教学意蕴并不限于一种新教育技术手段的研究，还需要基于认识论的省思。将网络的教学作用放置在复杂性的视界之中，思索网络的教学意蕴，可能有益于对这一问题的深入探悉。[2]但是，正如计算机永远不能代替人脑一样，设备永远不能代替教学本身，客体不能替代主体。这个误区的形成多源自课改项目的压力，并且由于在论证阶段相对仓促、执行阶段相对简单等原因而出现。很多学校在数字化教学的研讨中，混淆了数字化教学与教学的概念。数字化教学是借助数字化设备进行的教学，数字化设备的使用本身不是教学，而是知识教学借助的手段，设备应该是教师实现其教学意图的工具。从这点上，数字化设备与游标卡尺、三角板、圆规等本质并无二致，因为再好的设备也不可能设定主观性的教学意识，虽然我们不否认数字化设备本身功能强大。但是再强大的功能也是为了物化教师的教学思想与设计，使知识的呈现过程相对直观有序。如果把数字化设备使用方式的研讨替代教学设计的做法，本身就是对数字化教学的不理解；也不应该把电子设备的技术普及视为利用技术手段教学，传统教学是另一种创造性劳动，而数字化教学是在传统教学与技术使用中的双重创造性劳动。这样的具有教学思维双重创造性劳动的教学才是数字化教学的基本特征。 　　3.数字化设备的使用必须依赖强有力的管理 　　中国的电子设备使用环境受多重因素的影响，很大程度上制约了数字化设备使用的效益最大化，比如谷歌中很多可以用来教学的软件因为多种问题而不能使用；而且从学生自身的角度来讲，他的数字化使用不是一种习惯，也不是从小就培养起来的。所以设备一旦到了课堂，教育管理与教学之间、师生之间便有了一种两难选择。放开设备的使用权限，必然带来设备的全面利用，但是并不是所有的功能都是与学习有关的；教师会不断强化设备的利用方向，但是有些方向则必然不是教师所愿看到的，比如数学学科的计算能力需要扎扎实实的训练，设备则无形中泯灭了这种能力，无论多复杂的过程，既定的程序就可以完成，教学刹那间就开始了得失参半