违反保护他人法律的过错责任-法学研究.PDFVIP

违反保护他人法律的过错责任 朱 岩  　 内容提要：违反保护他人法律的侵权责任通过精准界定抽象而模糊的过错概念、扩张或 者细化侵权法的保护范围，使侵权法中僵化模糊的规则能够适应不断发展并充满风险的 当代社会。保护性法律需符合法律渊源的要求，并且该法律的目的应在于保护私人利益 并提供侵权法的救济。此种特殊过错责任的构成要件相比一般过错责任具有特殊性，并 且其各要件处于相互动态关联中。我国侵权责任法仅在第 条规定了有关过错责任的一 ６ 般条款，仍需通过此种特殊的过错责任，尤其需借助于以行政法所确立的行为标准为主 的保护性法律法规来进一步界定抽象的过错。 关键词：侵权法 侵权责任 保护性法律 规范保护范围 　 　 　 引言：风险管制社会与过错的认定 〔 〕 １ 在风险社会下的三元归责侵权法体系中， 过错责任的地位呈现明显的下降趋势，但仍不 失为现代侵权法中的一个核心归责事由。不仅如此，过错作为一种非常抽象的判断标准，其认定依 赖于具体社会活动的类型，并且从主观归责发展到客观归责。随着现代社会告别 “风车磨房时代”， 〔 〕 〔 〕 ２ ３ 进入到风险管制社会，各种保护性法律 针对特定社会活动设定了纷繁复杂的行为标准。 此 种管制型的行为标准对过错责任究竟有何影响，已成为当前包括我国在内的所有风险管制社会形 态下有关过错一般条款立法模式中一个突出的问题。 从历史纵向的发展脉络以及比较法上的横向分析，都可以发现违反保护他人法律的侵权责任 并不是德国法的 “专利”；虽然在归责地位、适用范围以及具体责任成立要件上存在不同程度的 差别，但在两大法系中都存在此种特殊的过错责任，其功能体现为具体界定过错 （主要为过失）、 扩展或者细化保护范围，并承担着现代侵权法回应风险管制社会的重要任务，成为现代过错责任  中国人民大学法学院副教授。 本文为国家社科基金项目 “现代侵权责任法体系重构研究”（批准号 １０ＢＦＸ０６４）的部分研究成果。 〔 〕 参见朱岩：《风险社会与现代侵权责任法体系》，《法学研究》 年第 期。 １ ２００９ ５ 〔 〕 保护性法律泛指侵权法之外保护民事主体权益的各种规范，尤其是行政法规范和刑事法规范。需要指出的是，本文 ２ 系从广义的角度使用 “保护他人法律”的概念，并非从法律渊源的角度出发。关于保护他人法律的范围，参见本文 第三部分的论述。 〔 〕 “由于社会经济变迁，科技发展，危害事故层出不穷 （例如公害、产品瑕疵、交通事故、工业灾害），保护他人之法 ３ 律日益增加…… 其于规律社会活动，将逐渐担负重要任务，实可断言。”王泽鉴：《违反保护他人法律之责任》，载 其 《民法学说与判例研究》第 册， 年台湾自版，第 页。 ２ １９６９ ２０９ · · ８５ 法学研究